Дело **

Поступило в суд 30.05.2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего – судьи Даниловой Я.С., с участием прокурора Хоменко А.В., подсудимого ФИО2Ц-Д., защитника – адвоката Сахоненко А.А., представившего удостоверение ** и ордер ** от ****, при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2 Д., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого:

- **** Железнодорожным районным судом *** по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; **** освобожден по отбытию наказания;

- **** Железнодорожным районным судом *** по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; **** освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 3 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2Ц-Д. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, в *** при следующих обстоятельствах. 

**** около 15 часов 00 минут, у ФИО2 ЦД. находящегося в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: *** *** ***, и обратившего внимание на открытый стеллаж с кофе и шоколадом, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно одной банки кофе торговой марки «Tchibo GOLD», массой 47,5 г. и трех плиток шоколада торговой марки «Milka», общей стоимостью по закупочной цене 215 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А».

Реализуя вышеуказанный умысел, в то же время, в том же месте ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, действуя открыто, путем свободного доступа взял со стеллажа витрины одну банку кофе торговой марки «Tchibo GOLD», массой 47,5 г., и три плитки шоколада торговой марки «Milka», общей стоимостью по закупочной цене 215,95 рублей, принадлежащей ООО «Камелот-А», поместил их себе под куртку, после чего, направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар. 

Однако довести вышеуказанный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него причинам, поскольку был замечен продавцом магазина «Ярче» ФИО1, который выбежал на улицу и попросил его остановиться. ФИО2, проигнорировав законные требования о возврате похищенного имущества, удерживая похищенный товар, а именно одну банку кофе торговой марки «Tchibo GOLD», массой 47,5 г., и три плитки шоколада торговой марки «Milka», общей стоимостью по закупочной цене 215,95 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», не реагируя на неоднократные требования о возврате похищенного, следовавшего за ним ФИО1, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, но был задержан ФИО1

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сахоненко А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО2 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Хоменко А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в особом порядке, исковых требований не заявляла.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2Ц-Д. по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 Ц-Д.. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2Ц-Д., на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства, неоднократно судим за преступления против собственности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (со слов имеет хроническое заболевание туберкулез). 

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в качестве такового в обвинительном акте, поскольку из обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2 такое не усматривается, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, только в рамках предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывая характер преступления, личность виновного, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил преступление вновь, не имеет постоянного места жительства, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

В соответствии ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 Ц-Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с видеозаписью от 24.03.25017 г.с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по *** магистраль, 4а г, Новосибирск, хранящийся в уголовном деле ** – подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела; банка кофе торговой марки «Tchibo GOLD», массой 47,5 г. шоколад торговой марки «Milka Цельный фундук» в количестве 3 штук, - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката Сахоненко А.А. в размере 4620 рублей, а также адвоката Лучниковой И.В. в размере 660 рублей в ходе дознания на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2Ц-Д. не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-ДОРЖИЕВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 Ц-Д. исчислять с ****, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с **** по ****. 

Меру пресечения в отношении ФИО2Ц-Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по ***.

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с видеозаписью от 24.03.25017 г.с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по *** ***, хранящийся в уголовном деле ** –храненить при материалах уголовного дела; банка кофе торговой марки «Tchibo GOLD», массой 47,5 г. шоколад торговой марки «Milka Цельный фундук» в количестве 3 штук, - считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основанию, предусмотренному п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Данилова Я.С.