№2-786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал свой автомобиль марки ГАЗ-322132 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска своему племяннику ФИО3, с условием, что он будет ежемесячно выплачивать стоимость данного автомобиля. В настоящее время ответчик автомобиль не возвращает и не выплачивает стоимость автомобиля. Письменных документов при этом не оформлялось. Он обращался с заявлением в полицию по данному факту, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени ему неизвестно где находится его автомобиль, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 180 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что автомобиль марки ГАЗ-322132 он действительно передал своему племяннику, при этом последний должен был использовать его в качестве маршрутного такси, а часть заработанных денег отдавать ему до полного погашения стоимости автомобиля в размере 180 000 руб. В настоящее время автомобиль находится у ответчика.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что машина действительно находилась у него, но в настоящее время он вернул автомобиль.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя, ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен либо он утратил право на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между тем, в случае возникновения спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

По общему правилу сделки совершаются устно или в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность, в силу специального положения ст. 162 ГК РФ.

Исходя из указанной нормы права, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Между тем гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность.

Приведенные истцом в обоснование своих требований обстоятельства не подтверждены никакими доказательствами.

Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 купил автомобиль марки ГАЗ-322132 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 180 000 рублей.

ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ-322132 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, что подтверждено приобщенным к материалам гражданского дела ПТС N 

<

адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам проведенной проверки по заявлению ФИО1 постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нуримановскому району в отношении ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Опрошенный в рамках данного материала ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его родственник ФИО1 отдал ему во временное пользование автомобиль марки ГАЗ-322132 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при этом никаких письменных документов между сторонами не оформлялось, он обещал каждый месяц платить ему деньги. Работа не сложилась, поскольку автомобиль начал ломаться и ему приходилось ремонтировать его за свой счет. Автомобиль вернуть он не отказывается, ФИО1 может приехать и забрать его.

В установочной части указанного постановления, из объяснений сторон, следует, что речь идет о купле-продаже транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, установив, что письменная форма сделки купли-продажи спорного автомобиля сторонами не соблюдена - договор купли-продажи спорного автомобиля в письменной форме между сторонами не составлялся, между сторонами отсутствуют согласованные существенные условия в виде предмета договора, его цены, он в силу ст. 432 ГК РФ не может считаться заключенным, а значит - не может быть основанием для признания факта неисполнения ответчиком обязанностей по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований истца о взыскания материального ущерба следует отказать.

В тоже время в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что автомобиль ГАЗ-322132 г/н № ДД.ММ.ГГГГ выпуска в настоящее время находится во владении и пользовании ответчика, в связи с чем, истец не лишен права обращения с виндикационным иском к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов