Дело № 1-348/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 сентября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В., 

При секретаре Смирнове С.В..

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., 

потерпевшей С.,

защитника Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 337 и ордер № 23624, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее судимого: 

30.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., 

05.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ со штрафом в размере 6000 руб. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 29.03.2019 года, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области № 2-553/15 от 24 апреля 2015 года ФИО2 обязан выплачивать в пользу С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4453 рубля 80 копеек, что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума на душу населения Нижегородской области для детей, ежемесячно, с последующей индексацией, согласно действующему законодательству, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает.

15 октября 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 26 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 15 октября 2018 года вступило в законную силу. Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 22.01.2019 года по 19.06.2019 год, совершил неоднократно неуплату средств содержание несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с 22.01.2019 года по 19.06.2019 года, на содержание несовершеннолетней дочери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 21 972 рублей 08 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 19.06.2019 год составляет 166 766 рублей 36 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая С. выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60,61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92, 93).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 05.02.2019г., окончательно назначив к отбытию наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы со штрафом в размере 6000 рублей.

Наказание (как основное) в виде штрафа в размере 6000 руб., - исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В. Бакарева