ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара 19 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

При секретаре Агайдарове С.Н.

с участием государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н., 

потерпевшей– П.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Баевой Ю.А. представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>, русского, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, женатого, ранее не судимого; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.; в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находился в районе зоны «фут- корд», где нес службу по охране 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо одного из столов и увидев, что на нем лежит банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая ранее незнакомой ему П. ФИО1 взял вышеуказанную банковскую карту, и, обнаружив, что при ее использовании не требуется знание пин-кода, решил похитить денежные средства с указанной банковской карты путем приобретения какого-либо товара. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте 

<

данные изъяты> принадлежащей П. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осуществил операцию по оплате двух золотых мужских колец с банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» № принадлежащей П.. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, совершив, тем самым хищение денежных средств, принадлежащих П. Тайно завладев чужим имуществом. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшая П. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее не судим /№/, 

<

данные изъяты> /№/, по месту работы характеризуется положительно /№/.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб. Данные обстоятельства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевшая П. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым, исковых требований не имеет, ущерб ей полностью возмещен, простила подсудимого. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело. Потерпевшей в ходе следствия и суда иск о возмещении вреда не был заявлен, поскольку ущерб был полностью ей возмещён. 

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, претензий потерпевшая не имеет, ущерб возмещён.

С учетом мнения потерпевшей, а также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию счета-выписки, CD-диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой постановление суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина