УИД 45RS0010-01-2025-000380-67

№ 2-285/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 17 ноября 2025 года 

Лебяжьевский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Волосниковой А.А.,

при секретаре Фадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, путем принятия оферты клиента банком, по условиям которого банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, которая была активирована ответчиком, с ее использованием совершены расходные операции. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и облуживании карты № № от 10.04.2006 за период с 10.04.2006 по 19.09.2025 в размере 139 521,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Установлено, что 10.04.2006 на основании заявления ФИО9В. заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № №, по условиям которого банк открыл на его имя счет № №. ФИО10. получил карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Ответчик ознакомился с Тарифами и Условиями, с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом. 

ФИО11 11.02.2007 выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 150 747,20 руб., срок оплаты до 10.03.2007.

Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ФИО12 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по его заявлению. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО13. по основному долгу составляет 139 521,70 руб. 

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 185,65 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №; ОГРН: №) по договору о предоставлении и облуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 139 521,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 185,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Судья Волосникова А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.