Дело №1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 21 мая 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.

с участием помощника государственного обвинителя прокурора

Бурлинского района Алтайского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, и ордер № 92171 от 20.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего в с. ФИО1 

<

адрес>, военнообязанного, являющегося участником боевых действий, государственных наград не имеющего, ранее судимого

17.12.2009 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года, 

01.07.2010 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговор от 17.12.2009 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 29.05.2014 освобожден по отбытию срока, мера процессуального пресечения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.03.2017 постановлением Мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2017.

14.03.2017 постановлением Мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.03.2017.

08 апреля 2019г. не позднее 00 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ – 21011 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 00 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ – 21011 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по автодороге Бурла - Устьянка Бурлинского района Алтайского края.

Не позднее 00 часов 15 минут 08 апреля 2019г., более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле марки ВАЗ – 21011 государственный регистрационный знак 

<

***> rus., по автодороге Бурла - Устьянка Бурлинского района Алтайского края, где на участке автодороги, расположенном на расстоянии двух километров пятьсот метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. на участке автодороги Бурла - Устьянка, расположенном на расстоянии двух километров пятьсот метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО3, который управлял автомобилем марки ВАЗ – 21011 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, в виду того что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO-100 combi №» в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО3 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,887 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что дознание проведено в сокращенной форме, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.59), с учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях. Объяснения, данные ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отделением полиции, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами, принимая при этом во внимание положения ст. 6 УК РФ, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО3 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Сейтбатталовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Бурлинский район Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом даты.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО5 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Симонова Д.А. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2019 с прилагающимся бумажным носителем с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении от 08.04.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 22 АР 755186, постановление Мирового суда от 14.03.2019 (дело № 5-66/2017), постановление Мирового суда от 14.03.2017 (дело № 5-67/2017) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук