К делу № 2-3033/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 850000 руб. под 14,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 607417,18 руб. При этом истец снижает сумма штрафных санкций до 10% от всей суммы неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 596017,88 руб., из них просроченный основной долг 529499,46 руб., просроченные проценты 54126,30 руб., проценты на просроченный основной долг 11125,54 руб., пени 387,83 руб. и пени на просроченный основной долг 878,75 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 596017,88 руб., и расходы по госпошлину в размере 9160 руб. 18 коп. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что соответствует правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 850000 руб. под 14,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распоряжение о выдаче кредита во вклад.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596017,88 руб., из них просроченный основной долг 529499,46 руб., просроченные проценты 54126,30 руб., проценты на просроченный основной долг 11125,54 руб., пени 387,83 руб. и пени на просроченный основной долг 878,75 руб.

При определении размера суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения в их правильности и выполнены в соответствии с условиями договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) не были исполнены надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину всего в размере 9160,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.05.2017 г. в размере 596017 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160 руб.18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю.Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-0006105-41

Подлинник находится в материалах дела № 2-3033/2020 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея