№ 1-165/2023 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года Свердловская область г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жарикова А.Н.

защитника - адвоката Мезенина А.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

17.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 24 часов 18 января 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических едств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В период с 21 часа до 24 часов 18 января 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 240 метров от товарищества садоводов № по 

<

адрес>, где в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты>°, на земле возле деревьев обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек фрагмент липкой ленты черного цвета внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,483 г. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" or 08 нваря 1998 г. (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

После совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, фрагмент липкой ленты черного цвета внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,483 г. положил в левый нижний боковой карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

18 января 2023 года около 24 часов ФИО1, храня при себе приобретенное наркотическое средство, на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров от товарищества садоводов № по 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты>° был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

19 января 2023 года в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут в ОМВД России по 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент липкой ленты черного цвета внутри с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, общей массой 0,483 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбьгга.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета содержит в своем составе синтетическое вещество «а

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их рекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 19.01.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО1 вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [другие названия: а-пирролидиновалерофеноп; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а- РVP» [другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона составило 0,483 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Значительным размером вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «а

<

данные изъяты> признается любое его количество массой свьппе 0,2 грамма, но не более 1 грамма.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добросовестную службу в армии – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том 1 л. д. 12). Указанное объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей). 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> массой 0,407 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.