ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 06 сентября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., с участием: 

государственного обвинителя Шариповой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

при секретаре Остроуховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Свердловской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Виста» оператором линии разлива, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> проживающего по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил 20 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

03 июня 2019 года около 12:00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, в пос. Первомайский Сысертского района Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1)

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по адресу: Свердловская область, Сысертский район, пос. Первомайский в огороде дома № 51/1 по ул. Садовая обратился к лицу № 1 с просьбой передать ему безвозмездно часть вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, на что лицо № 1 согласилось и передало ФИО1 вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,63 гр., ФИО1 положил его в карман своей одежды и стал незаконно хранить до момента изъятия без цели сбыта в крупном размере.

03 июня 2019 года около 15:00 часов сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский», в бане, расположенной в огороде дома № 51/1 по ул. Садовая в пос. Первомайский Сысертского района Свердловской области, были задержаны лицо № 1 и ФИО1

03 июня 2019 года в период с 17:45 часов по 17:50 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский», обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-( 1 -бутил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,63 гр.

На основании заключения эксперта № 3885 от 21.06.2019 представленные вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1_(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, в представленном виде составила 0,57 и 0,60 гр. Согласно справки о предварительном исследовании №2463 от 03.06.2019 масса указанных веществ (объекты № 1,2) составила 0,60 и 0,63 гр.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 19.12.2018 №1598) производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) крупным размером наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается количество массой свыше 0,25 граммов.

Количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, на момент изъятия у ФИО1 составило 0,63 грамма, что относится к крупному размеру

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Ибрагимов Р.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, сообщении информации, способствовавшей раскрытию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности ФИО1, показаний допрошенной в судебном заседании по характеристике личности виновного Ю. условий жизни семьи, находящейся на иждивении ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности. 

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, ст. 82.1 УК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом, что из настоящее уголовное дело в отдельное производство выделено из уголовного дела в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить в установленных местах хранения.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: 

-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;

-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-пройти консультацию у врача нарколога и, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, лечение. 

Разъяснить ФИО1 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства – конверт с веществом, содержащим в своем составе синтетическое средство; конверт с самодельной курительной трубкой, полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с отверстием, бумажный конверт с первоначальной упаковкой и образцами слюны, мобильный телефон VI IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 с сим-картой ПАО «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела; мобильный телефон BQ, хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Бреус