78RS0004-01-2021-000099-48

Дело № 2а-133/2021 16 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу после уточнения исковых требований в порядке ст.46 КАС РФ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г.-2017г. в размере 17 100 рублей, пени в размере 226 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу.

За административным ответчиком в 2016-2017гг. числились транспортные средства: автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT гос. рег. знак 

<

***>, дата регистрации права-07.06.2014г., дата утраты права-27.06.2018г.; мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН VRSCDX гос. рег. знак 

<

***>, дата регистрации права-07.08.2014г., дата утраты права-10.10.2018г.

Ввиду неуплаты транспортного налога в срок, административному ответчику согласно ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ.

Требования об уплате налогов и пени в добровольном порядке административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи от 07.09.2020г. отменен судебный приказ от 21.08.2020г. о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени.

Административный истец в судебное заседание явилcя, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ и Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлен транспортный налог и определены налоговые ставки для расчета транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст.362 НК РФ в редакции, действующей в 2015 году, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Объектом налогообложения согласно ст.ст. 358 и 359 НК РФ признаются, в том числе, автомобили легковые, мотоциклы.

Как указывает административный истец и подтверждается материалами дела, на имя административного ответчика в 2016-2017г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT гос. рег. знак 

<

***>, дата регистрации права-07.06.2014г., дата утраты права-27.06.2018г.; мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН VRSCDX гос. рег. знак 

<

***>, дата регистрации права-07.08.2014г., дата утраты права-10.10.2018г.

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу направила административному ответчику налоговое уведомление № от 23.08.2019г. об оплате в срок не позднее 02.12.2019г. транспортного налога в сумме 144 000 рублей (л.д.8-9).

Ввиду неуплаты транспортного налога в срок, административному ответчику согласно ст.69 НК РФ было направлено требование № от 04.02.2020г. об уплате налога и пени, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ (л.д.4-7).

Пунктом 2 ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом факт получения налогового уведомления (налогового требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу.

Положения ст.ст. 52 и 70 НК РФ административным истцом МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу соблюдены.

В нарушение ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств неполучения налогового уведомления и требования об уплате налога и пени.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Названный Федеральный закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст.286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

21.08.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга на основании заявления административного истца вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 07.09.2020г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административное исковое заявление поступило в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в пределах установленного законом срока.

Вместе с тем, на основании полученного ответа из Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 03.06.2021г. административным истцом был произведен перерасчет транспортного налога за автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT гос. рег. знак 

<

***>.

Согласно документам, представленным административным ответчиком, указанный автомобиль выпущен заводом-изготовителем в комплектации/модели: Land Rover Range Rover Sport SDV8 4.4 HSE DYN.

Указанный автомобиль с объемом двигателя 4367 куб.см., 2014г. выпуска поименован в перечне легковых автомобилей:

-за 2016г., средней стоимостью свыше 3,0 млн.руб. до 5,00 млн.руб., позиция 178, с года выпуска которых прошло от 2 до 3 лет (включительно);

-за 2017г., средней стоимостью свыше 5,00 млн.руб. до 10,00 млн. руб., позиция 145, с года выпуска которых прошло не более 3 лет.

В соответствии с положениями ст.362 НК РФ исчисление суммы налога за 2016г. в отношении указанного автомобиля средней стоимостью от 3 000 000 рублей до 5 000 000 рублей включительно, с года выпуска которого прошло от 2 до 3 лет, производится с учетом повышающего коэффициента 1,1.

За 2017г. коэффициент 2 не применяется.

При уточненном расчете транспортного налога административным истцом применены правильные налоговые ставки с учетом мощности транспортных средств.

Размер транспортного налога составляет 12 000 рублей за 2016-2017г.г. за мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН VRSCDX гос. рег. знак 

<

***>.

Размер транспортного налога составляет 5 100 рублей за 2016г. за автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT гос. рег. знак 

<

***>, а всего 17 100 рублей.

Правильность расчета административным ответчиком не оспорена.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив произведенный перерасчет пени, находит его арифметически верным.

Своего расчета пени административным ответчиком не представлено.

Так, за 2016г. за период с 03.12.2019г. по 15.12.2019г. (13 дней) взысканию подлежат пени в сумме 31,26 руб.; с 16.12.2019г. по 03.02.2020г. (50 дней) взысканию подлежат пени в размере 115,62 руб.

За 2017г. за период с 03.12.2019г. по 15.12.2019г. (13 дней) взысканию подлежат пени в сумме 16,90 руб.; с 16.12.2019г. по 03.02.2020г. (50 дней) взысканию подлежат пени в размере 62,50 руб., а всего в размере 226,28 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со ст. 114 ч.1 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, и равен 693,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур.Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, пос.

<

адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2016-2017г.г. в размере 17 100 рублей, пени в размере 226 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур.Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, пос.

<

адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 693 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дата принятия решения суда в окончательной форме 25.06.2021г.

Судья