№ 2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 27.07.2017 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Глушковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит в сумме 102 500 рублей под 21,20 % годовых на цели личного потребления. 30.09.2013 года Шабалинским районным судом Кировской области вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору. 10.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2012 г. в сумме 91629 рублей 94 копеек, из которых сумма основного долга составляет 78736 рублей 33 копейки. Согласно ответа ПАО Сбербанк цессионарию переданы в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров, следовательно, договором от 10.12.213 г. определен перечень уступаемых прав (требований) а также объем по состоянию на 22.10.2013 г. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 16.12.2014 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЮСБ». ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал, в суд за расторжением кредитного договора не обращался. Истец имеет право на взыскание с ответчика суммы задолженности по процентам, неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов за период с 30.09.2013 г. (дата вынесения решения суда) по 09.12.2013 г. и за период с 10.12.2013 г. по 14.01.2015 г. Должник долгое время не исполнял решение суда, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись только посредством службы судебных приставов, поэтому истец принял решение о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. до 13000 рублей и за период с 10.12.2013 г. по 14.01.2015 г. до 80000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 13000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 1152 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 3246 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора с 10.12.2013 г. по 14.01.2015 г. в размере 80000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 10.12.2013 г. по 14.01.2015 г. в размере 11 866 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 10.12.2013 г. по 14.01.2013 г. в размере 18338 рублей 45 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных от суммы основного долга 78736 рублей 33 копеек за период с 15.01.2015 г. по дату исполнения решения суда, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на просроченные проценты за период с 15.01.2015 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 78736 рублей 33 копеек за период с 15.01.2015 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на вынесенное решение суда по данному делу до полного его исполнения, а также взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 15.05.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 102 500 руб. под 21,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). 

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Согласно п. 6.1 кредитного договора 

<

***> от 15.05.2012 г., договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.5 указанного кредитного договора, обязанности Заемщика по кредитному договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным исполнением задолженности по договору.

По п. 4.2.4 кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.8-10).

Заочным решением Шабалинского районного суда Кировской области от 30.09.2013 года, вынесенным по делу № 2-276/2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскан непогашенный кредит в сумме 94275 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 10 313 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 7462 рубля 59 копеек, итого сумму долга 112052 рублей 29 копейки, госпошлину в размере 3441 рубля 05 копеек, всего 115493 рубля 34 копейки. Решение суда вступило в законную силу 12.11.2013 г.

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22.10.2013 г. Форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в приложении № 2 к договору (п.1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 12.12.2013 г., при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав, в том числе, подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4) ( л.д.13-14).

В соответствии Актом приема-передачи прав (требований) на 12.12.2013 г. (Приложение № 3 к Соглашению № 1 к Договору уступки прав (требований) от 10.12.2013 г.), в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 10.12.2013, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2012 должника ФИО1 в общей сумме уступаемых прав - 112052 рублей 28 копеек, из которых 94275 рублей 74 копейки – сумма основного долга по кредитному договору (л.д. 15).

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 16.12.2014 года установлено правопреемство с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д. 20).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 7.1 кредитного договора от 15.05.2012 года предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору от 15.05.2012 года не исполнены до настоящего времени, ранее этого кредитный договор расторгнут, изменен, признан недействительным не был, то суд находит установленным, что кредитный договор от 15.05.2012 года, в том числе его положения о начислении процентов за пользование денежными средствами в размере 21,20 % годовых и неустойки в размере 0,5% в день от суммы долга, действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., разъяснено, что если право на взыскание с ответчика неустойки возникло у первоначального кредитора по договору, соответственно, по договору уступки права требования новый кредитор приобретает тот же объем прав, в том числе право требовать взыскание неустойки с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору от 15.05.2012 года законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требования.

Расчет требуемых процентов, неустойки произведен истцом верно, поэтому подлежит взысканию с ответчика полностью.

По п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика с суммы, присужденной в части задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных истцу исполнителем юридических услуг, суд полагает, что требуемый ООО «ЮСБ» размер оплаты услуг представителя является завышенным. Суд считает, что разумным и устанавливающим баланс между интересами сторон является размер оплаты услуг представителя истца в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3752 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей и за период с 10.12.2013 г. по 14.01.2015 г. в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п. 3.3 кредитного договора за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 1152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 66 копеек и за период с 10.12.2013 г. по 14.01.2015 г. в размере 11 866 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 30.09.2013 г. по 09.12.2013 г. в размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 95 копеек и с 10.12.2013 г. по 14.01.2013 г. в размере 18338 (восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 45 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных от суммы основного долга 78 736 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки за период с 15.01.2015 г. по дату исполнения решения суда, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начисленных на просроченные проценты за период с 15.01.2015 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 78736 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки за период с 15.01.2015 г. по дату исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на вынесенное решение суда по данному делу до полного его исполнения, расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Заболотских