Дело № 1-452/19

78RS0008-01-2019-002152-47 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Широковой И.В., 

при секретаре Исхаковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение №484 и ордер № Н 193356 от 10 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-452/19 по обвинению

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого: 19 сентября 2018 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 26 января 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

ФИО2 не позднее 18 часов 00 минут 26 января 2019 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток из липкой ленты на полимерной основе «в полоску» желтого и зеленого цвета с рукописной надписью «2», в котором находятся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится еще один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,75 грамм, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции 26 января 2019 года в 18 часов 00 минут у первой парадной дома 40 корпус 2 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в ходе проведения досмотра 26 января 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 46.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, хронических заболеваний не имеет, на его иждивении находится ребенок 

<

дата> рождения, а также он оказывает материальную помощь своей матери пенсионерке, ранее судим приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, совершил новое преступление в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО2, будучи судимым за аналогичное умышленное тяжкое преступление, вновь, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, полагает, что его исправление, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, однако в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, ФИО2, должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным, определяя ФИО2 наказание, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, также суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период досудебного производства и судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с 26 января 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы из неотбытого наказания в виде 03 (трех) лет лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 апреля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время фактического задержания с 26 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 1,73 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 173 (л.д. 32), трубку из прозрачного стекла, весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 175 (л.д. 57) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 11901400006000747.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –