ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-163/2020

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 27 октября 2015 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме ... на срок до 27.10.2020 года под 28,25 % годовых. 

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме ... рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 27.03.2015 года №.... 

Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 04.10.2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 26.10.2016 года. Требование не было исполнено.

По состоянию на 03.04.2017 года сумма задолженности по соглашению составила - 214352,62 руб., в том числе: основной долг –137261,94 рублей, просроченный основной долг –22756 рублей, проценты за пользование кредитом –51457,92 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга –893,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –1983,32 рублей.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 28.04.2017 года взыскана указанная задолженность. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 02.06.2017 года.

В связи с тем, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по участку № 34 от 28.04.2017 расторжение кредитного договора, заключенного с ФИО1 не производилось, Банком начислены проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 22.01.2020.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ФИО1 задолженность по начисленным процентам по Соглашению №... от 27.10.2015 года за период с 04.04.2017 года по 22.01.2020 года в размере 126813,71 рубль, расторгнуть соглашение с 22.01.2020 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9736,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ранее направленном заявлении просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей под 28,25 % годовых на срок до 27.10.2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату долга и процентов за пользование кредитом, банк в 2017 году обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 28.04.2017 года № 2-568/2017, с учетом определения от 17.11.2017 года об исправлении описки, взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от 27.10.2015 года по состоянию на 03 апреля 2017 года: основной долг –137261,94 рублей, просроченный основной долг –22756 рублей, проценты за пользование кредитом –51457,92 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга –893,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов –1983,32 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 02.06.2017 года.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам от 04.03.2020 года, в рамках исполнительного производства № 49970/19/35035-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-568/2017 от 28.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, со счета должника было удержано 23,27 рублей. 

АО «Россельхозбанк», предъявляя требования к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, требования о расторжении Соглашения не заявлял.

Таким образом, Соглашение №... от 27.10.2015 года не расторгнуто, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности продолжал пользоваться кредитом; кроме того, платежи в счет гашения текущего долга (процентов за пользование кредитом, начисленных после 03 апреля 2017 года) от ФИО1 не поступали.

24.01.2020 года истец направил ФИО1 уведомление о расторжении Соглашения и истребовании задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем Соглашение подлежит расторжению с 22.01.2020 года.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом по Соглашению №... от 27.10.2015 года за период с 04.04.2017 года по 22.01.2020 года составляет 126813,71 рублей. 

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств того, что задолженность погашена, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по Соглашению №... от 27.10.2015 года за период с 04.04.2017 года по 22.01.2020 года в размере 126813,71 рублей. 

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по Соглашению №... от 27.10.2015 года за период с 04.04.2017 года по 22.01.2020 года, исковое заявление направлено в суд 13.02.2020, то в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9736,27 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть с 22.01.2020 года Соглашение №..., заключенное 27 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от 27 октября 2015 года по просроченным процентам за период с 04.04.2017 года по 22.01.2020 года в размере 126813 рублей 71 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9736 рублей 27 копеек, всего взыскать 136549 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.