дело № 2–498/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000682-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 года за период в размере 621 561 руб. 10 коп., в том числе: 408 367 руб. 74 коп. – сумма основного долга, 36 318 руб. 56 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты, 59 772 руб. 97 коп – неустойка за просроченный основной долг, 117 101 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и о расторжении кредитного договора. Также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 415 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.04.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 536 250 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых. Ответчик ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 19649-З от 29.09.2016 года обязалась нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дате и времени проведении судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду соответствующее заявление. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт заключения кредитного договора, договора поручительства и получения кредита ФИО1, факт образования задолженности и её неуплаты, суд приходит к выводу, что признание ФИО1 и ФИО2 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 02.08.2018 года № 40800 (л.д. 13) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 415 руб. 61 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины, с каждого в размере по 7 707 руб. 81 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2013 года по состоянию на 20.07.2018 в размере 621 561 (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 10 коп., в том числе: 408 367 руб. 74 коп. – основной долг, 117 101 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 59 772 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 36 318 руб. 56 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.04.2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 7 707 (семь тысяч семьсот семь) руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 7 707 (семь тысяч семьсот семь) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2018 года. 

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко