5 - 3350\17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО 

<

...> юридический адрес: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, офис 6, №, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении 

<

...>», согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что юридическое лицо 

<

...>» по адресу: 

<

адрес> в северо-восточной части 

<

адрес>, квартал 2, привлекло к трудовой деятельности гр. 

<

адрес> ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, чем нарушил ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ Таким образом, 

<

...>», в нарушении требований ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина без разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории РФ в Московской области, т.е. 

<

...>» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КРФоАП.

Представитель 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и фактического нахождения юридического лица. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.15 КРФоАП место нахождение юридического лица, его филиала или представительства, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по данному адресу своего представителя……

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, признав причину неявки не уважительной.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе объяснениями гражданина Р. Узбекистан ФИО1 у, протоколом осмотра территории, расположенной по адресу 

<

адрес> в северо-восточной части 

<

адрес>, квартал 2, фототаблицей, справкой ЦБДУИГ об отсутствии у иностранного гражданина патента по Московской области, постановлением суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, которым закреплено, что иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность по указанному адресу, рапортом должностного лица, договором о подряда № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ между 

<

...>», договором строительного подряда между 

<

...> ДД.ММ.ГГ г., выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению, объектом проверки являлось не деятельность 

<

...>», а выявление нарушений миграционного законодательства на объектах транспортной инфраструктуры, по результатам которой выявлено нарушение обществом миграционного законодательства, в связи с чем, на основании ст. 28.1 КРФоАП в отношении 

<

...>» возбуждено дело об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения данного Федерального закона при проведении административного расследования не применяются.

Иностранные граждане, выявленные на вышеуказанной территории не имели разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, кроме того, не предъявили в территориальный орган исполнительной власти документы, подтверждающие отсутствие у них заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у них заболеваний, вызываемых вирусом иммунодефицита человека. Организацией требований к организации медицинского осмотра работников, в том числе трудовых мигрантов, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в частности ст. 34, предусматривающей, что юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работников, не проводилось. Однако, работники без медицинских осмотров не допускаются к работе.

Согласно ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая характер правонарушения, данные об обществе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, отсутствия каких-либо ходатайств, считаю необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток.

На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо 

<

...> юридический адрес: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, офис 6, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности общества по адресу: 

<

адрес> в северо-восточной части 

<

адрес>, квартал 2, сроком на 20 суток с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: