Дело №2-258/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 31 января 2017года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г., 

при секретаре Дуплинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России (далее ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (далее УФССП России по Кемеровской области), Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району (далее МОСП) о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что являлась должником по исполнительному производству. 09.03.2016г. при посадке на авиарейс для перелета в Тайланд по туристической путевке ей было отказано в вылете за пределы Российской Федерации в связи с ограничением, наложенным судебным приставом-исполнителем. О наложении ограничения узнала в аэропорту вылета, постановление о наложении ограничения на выезд ей не вручалось.

Считает, что у судебного пристава-исполнителя не было достаточных оснований для применения данной меры принуждения, т.к. исполнения требований исполнительного документа она не уклонялась.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Кемеровской области ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения УФССП России по Кемеровской области в Центральный районный суд г. Кемерово, мотивируя тем, что иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. Право на представление интересов ФССП России представлено сотрудникам УФССП России по Кемеровской области. МОСП является структурным подразделением УФССП России по Кемеровской области, следовательно, не является юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика в суде. Считает, что определение МОСП в качестве ответчика направлено на искусственное изменение подсудности дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из исковых требований ФИО1 усматривается, что взыскать денежные средства в качестве компенсации материального и морального ущерба она просит с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации, интересы которой в суде представляют сотрудники УФССП России по Кемеровской области, являющиеся ответчиками по делу.

Исковых требований к МОСП ФИО1 не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что указание в качестве ответчика МОСП направлено на искусственное изменение подсудности по делу. 

При указанных обстоятельствах, учитывая требования ч.10 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, суд передает данное дело по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу. 

Руководствуясь ст. ст. 29,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 

<

...> по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о взыскании убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: / Семерикова И.Г/