ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ристова Ю.Ш., предоставившего удостоверение № 29 и ордер № 070107 от 14.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, 16 декабря 2023 года, примерно в 14 часов 53 минут, находясь у себя в домовладении расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ему мобильного телефона марки «POCO C 40», с установленными в нем sim-картами оператора сотовой связи Beeline с посредством информационно-коммуникационной сети «Internet» и мобильного приложения «WhatsApp», осуществил заявку на покупку наркотического средства «Метадон» и получил ответ о наличии наркотического средства «Метадон» и реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> Тинькоф Банк на имя 

<

данные изъяты> на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 3300 рублей за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в тот же день в 15 часов 20 минут осуществил перевод с банковской карты принадлежащей неустановленному 

дознанием лицу через мобильный банк перевел денежную сумму в размере 3300 на реквизиты банковской карты Тинькофф «

<

данные изъяты>», после чего в приложении «WhatsApp» получил сообщение от неустановленного дознанием лица сообщение в виде фотографии с точными географическими координатами приобретенного им наркотического средства в виде тайника-закладки. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, в тот же день а именно 16.12.2023 года в 17 часов 50 минут прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно к участку местности расположенному по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В последующем, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут 16.12.2023 года на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с порошкообразным веществом внутри, масса которого согласно заключению эксперта № от 19.12.2023, составляет 0,29 гр. и содержит в своем составе наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации" от 30 июня 1998 года №, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, альтернативные виды наказаний, такие, как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, личность подсудимого - имеющего постоянное место жительства и регистрации, ранее несудимого, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, т.е. то, что подсудимый имеет на иждивении шестеро малолетних детей, трудоспособный по возрасту и по состоянию здоровью, а также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку вышеуказанные правовые положения закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными либо дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8833 рубля, в том числе: 5541 рублей на стадии дознания и 3292 рубля при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС 40102810245370000078, КС 03100643000000017900 в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика, ИНН 

<

***>, КПП 090101001, БИК 019133001, ОКТМО 91701000, код дохода 18811603125010000140, УИН 18850923010380015186.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8833 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: «№», IMEI: «№» хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску – конфисковать в доход государства, как оборудование, используемое при совершении преступления, принадлежащее подсудимому;

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 грамм, содержащее в своем составе, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), фрагмент изоляционной ленты синего цвета и бесцветный полимерный пакет, смывы с поверхностей ладоней, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов