Дело № 2а-3240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года 

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Ильиной Е.С., с участием помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении административного надзора ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ранее установленного административного надзора ФИО1 В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осужден 12 июля 2012 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации с применением ст.73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 23 октября 2013 года ФИО1 было отменено условное осуждение и он был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10 февраля 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 23 дня. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 05 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов, также установлена обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 28 декабря 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просил суд продлить ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть административный надзор в его отсутствие, не возражал против продления административного надзора. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает его участие в судебном заседании необязательным. 

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Липецку – инспектор направления по ОАН ОУУПиПДН ОП № 4 УМВД России по городу Липецку ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Помощник прокурора Попов М.Н. указал на наличие оснований для продления административного надзора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст.ст.5,7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона, действующего на момент отбытия наказания).

Судом установлено, что ФИО1 осужден 12 июля 2012 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации с применением ст.73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 23 октября 2013 года ФИО1 было отменено условное осуждение и он был водворен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10 февраля 2015 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 23 дня. 

Таким образом, ФИО1 осужден за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. 

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 05 декабря 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; установлена обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 13 марта 2017 года ФИО1 продлевался срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Также установлено, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение года постановлениями мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 08.04.2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который на путь исправления не встал, нарушал ранее установленные в отношении него административные ограничения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора осужденному ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку удовлетворить, продлить ФИО1 ранее установленный административный надзор на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.