УИН: 74RS0041-01-2023-000029-78

Дело № 2-203/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 10 июля 2023 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации Увельского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО2 как в предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 сентября 2019 года в размере 74319 рублей 93 копейки, из них: 894 рубля – комиссия за смс-информирование, 6392 рубля 98 копеек – просроченные проценты, 52945 рублей 05 копеек – просроченная ссудная задолженность, 8046 рублей 13 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1059 рублей 40 копеек – неустойка на остаток основного долга, 4982 рубля 37 копеек – неустойка на просроченную ссуду, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 60 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18 сентября 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ей денежные средства в размере 146123 рубля 26 копеек под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. По состоянию на 24 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 74319 рублей 93 копейки. ФИО3 умерла 16 ноября 2021 года, в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1

При подготовке дела определением суда от 16 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определениями суда, изложенными в протоколах судебного заседания от 14 февраля 2023 года, 09 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4, 22 марта 2023 года – в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Администрация Увельского муниципального района Челябинской области, 24 апреля 2023 года - в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – супруг ФИО3 – ФИО5 (исключен из числа третьих лиц в связи с поступлением сведений о смерти).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков - Администрации Увельского муниципального района, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 сентября 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 146123 рубля 26 копеек под 16,4% годовых в случае использования 80% кредитных средств на безналичные операции в течение 25 дней, если этого не произошло - под 26,4%, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от 19 ноября 2021 года (л.д. 223).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 74319 рублей 93 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

В собственности у ФИО1 имеется 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № № расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня, примерно в 4,2 км. По направлению на юго-запад от ориентира, потовый адрес ориентира: Челябинская область, Увельский район, п. Каменский (т. 2 л.д. 7).

Как следует из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, по состоянию на 04 апреля 2023 года за ФИО1. органами Гостехнадзора Челябинской области техника не регистрировалась (т. 2 л.д. 19).

По сведениям нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО6, ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т. 1 л.д. 59, 60). Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано ФИО4 (т. 1 л.д. 192).

Третье лицо ФИО4 ране в судебном заседании пояснил, что не является родственником ФИО1 поскольку приходится мужем ее дочери ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Каменского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области, в жилом помещении, расположенном по адресу: п. 

<

адрес>, на дату 16 ноября 2021 года зарегистрирована только ФИО1 иные лица не зарегистрированы и не проживали с ней.

Ответчик ФИО2, приходящаяся дочерью ФИО1 согласно адресно-справочной информации, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Таким образом, ответчик не проживала на день смерти с наследодателем, не была с ней прописана, жилое помещение и земельный участок, расположенное по адресу: 

<

адрес> то есть по адресу регистрации наследодателя, были проданы ФИО3 28 мая 2021 года ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности умершей ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

***> от 18 сентября 2019 года в пределах стоимости наследственного имущества не имеется, ввиду непринятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1.

Как было указано ранее, судом установлено, что в настоящее время в наследственную массу наследодателя ФИО3 входит вышеуказанный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено отсутствие у ФИО3 наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, как по закону, так и по завещанию, то суд приходит к выводу о том, что 1/14 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № № расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня, примерно в 4,2 км. По направлению на юго-запад от ориентира, потовый адрес ориентира: Челябинская область, Увельский район, п. Каменский, является выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Увельского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района.

При этом, в удовлетворении требований истца к Администрации Увельского муниципального района суд отказывает, поскольку согласно п.п. 2, 3 ст. 35.7 Устава Увельского муниципального района, Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района является органом местного самоуправления, осуществляющим реализацию вопросов местного значения в сфере владения и пользования муниципальной собственностью Увельского муниципального района. 

Также не находит оснований суд и для удовлетворения требований истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, поскольку наличие движимого имущества, денежных средств на счетах у наследодателя судом не установлено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом предлагалось истцу представить доказательства рыночной стоимости имущества в виде вышеуказанного земельного участка, однако истец направил в суд ходатайство, в котором отказался от повеления соответствующей судебной экспертизы, иные доказательств не представил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют иные доказательства рыночной стоимости земельного участка, суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости земельного участка, указанной в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, которая равна 5995080 рублей, соответственно, стоимость 1/14 доли составит 428220 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2429 рублей 60 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество в виде земельного участка является выморочным.

При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации Увельского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника частично. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 сентября 2019 года, заключенному с ФИО1, в размере 74319 рублей 93 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 428220 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Администрации Увельского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2022 года.

Копия верна. Судья Гафарова А.П.

Секретарь Павленкова Ю.В.