К делу № 2-752/2025 УИД 23RS0051-01-2025-000147-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Карпенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

Тимашевского района ФИО1, 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3 – по доверенности Дедова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, в обоснование своих доводов указала, что ответчик осужден приговором Динского районного суда от 21.11.2024 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.264 УК РФ, в результате совершения которого, погиб её супруг, ФИО5 Ответчик был осужден, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 в г. Апшеронска. В связи с утратой близкого человека ФИО3 понесла расходы на погребение, организацию похорон и приобретение ритуальных принадлежностей, перенесла огромный эмоциональный стресс, чем ей причинен непоправимый моральный вред в виде нравственных страданий. В середине 2023 года, на фоне нравственных страданий, у нее обострилось заболевание и 26.12.2023 года в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №1» ей была проведена операция. Утрата близкого человека значительно ухудшила и материальное положение ФИО3, которая лишилась единственного работника в семье. Она же в силу заболевания и инвалидности не имеет возможности трудиться. Сам же подсудимый, несмотря на его заявления о признании вины и раскаянии, фактически устранился от принесения извинений и возмещения причиненного вреда. В связи с чем, просит взыскать в её пользу расходы на погребение и организацию похорон с ФИО4 в размере 79 150 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – на основании доверенности Дедов Е.К., настаивал на исковых требованиях, просил взыскать с в размере 79 150 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей. 

Привлеченный по делу в качестве истца (потерпевший по уголовному делу) ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований, так как желает, чтобы сумма ущерба и компенсация морального вреда была взыскана в полном объеме в пользу его матери, ФИО3

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, в настоящее время осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 в г. Апшеронска. Будучи допрошенным посредством видеоконференцсвязи, против иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем подал в суд соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, сумма ущерба и компенсации морального вреда должны быть снижены, с учетом разумности справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут Tpoшенков Н.С., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» г/н 

<

№> двигался по автодороге Краснодар-Ейск в Динском районе со стороны ст. Старомышастовской, нарушил п.п. 1.5, 2.1.1, 9.1, 9.7, 10.1, Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с седельным тягачом МАN 19.414 FLS под управлением ФИО5, в результате чего водитель автомобиля MAN получил множественные травмы повлекшие его смерть.

Приговором Динского районного суда от 21.11.2024 года ФИО4 осужден по п. в ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии поселения. 

В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-5 в г. Апшеронске.

Погибший ФИО5 является мужем ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

№> 26.02.1991 года.

Согласно акта об оказании ритуальных услуг, ФИО2 (сыну ФИО3) оказаны ритуальные услуги на сумму 45 200 рублей.

Однако согласно представленного товарного чека от 19.04.2023 и кассового ордера, всего истцом были затрачены средства на погребение в сумме 33 950 рублей.

Данная сумма расходов, что является причиненным истцу материальным ущербом, полностью подтверждается представленными доказательствами и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленным суду приговором суда, вступившим в законную силу, ФИО3 действиями ответчика был причинён моральный вред, связанный с утратой ею близкого человека, супруга ФИО5

ФИО3 испытала сильные нравственные и душевные страдания, что отразилось на состоянии её здоровья, что подтверждается врачебным заключением и выписным эпикризом от 27.12.2023 ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер № 1».

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного ФИО3, с учетом степени перенесенных ею нравственных страданий, связанных с утратой супруга, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого и степени его вины, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, надлежит отказать, так как данная сумма является чрезмерно завышенной.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика материального ущерба, расходов, связанных с погребением и оказанием ритуальных услуг, в сумме 79 150 рублей, так как данная сумма ущерба документально не подтверждена, с учетом представленного истцом товарного чека на сумму 33 950 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных суду квитанций и ордера на имя адвоката Дедова Е.К., видно, что ФИО3 были оплачены судебные расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи, в сумме 35 000 рублей.

Однако с учетом разумности и справедливости, сложности данного гражданского дела, объема оказанных ФИО3 юридических услуг, отсутствия состязательности по данному спору и категории дела, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма расходов, связанных с оказанием ритуальных услуг в размере 33 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей и судебные расходы в сумме 25 000 рублей. 

В остальной части исковых требований надлежит отказать, так как размер судебных расходов и компенсации морального вреда, определенный истцом, является чрезмерно и необоснованно завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 33 950 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 900 000 рублей и судебные расходы в сумме 25 000 рублей, а всего взыскать 958 950 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 25.06.2025.

Председательствующий -