Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием помощника Малгобекского городского прокурора Танкиевой Л.М., при секретаре Гагиеве М.Я.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Мациевой Азе М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 14.февраля 2006г. он зарегистрировал в своем домовладении ФИО2, а также ФИО4 и их детей. Фактически они с ним не проживают с 2016г., а проживают по договору найма в жилом помещении, находящемся по адресу: РИ, 

<

адрес>. На требования истца сняться с регистрационного учета отказываются. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из его собственного дома и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец поддержал требования иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в части выселения от исковых требований отказался, так как ответчики не проживают с ним с 2016г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части признания утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признал и пояснил, что истец является его отцом. Он со своей семьей с 2016г. проживает в 

<

адрес>. Добровольно не выписались из дома отца, так как нет жилья, в котором можно было бы прописаться.

Ответчик ФИО4, представителя третьих лиц – ОВМ «Малгобекский», МВД по РИ, орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4 и представителей третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.12.2019г. ФИО1 является собственником домовладения, общей площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул.И.МЕржоева, 24.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 предлагал ответчикам сняться с регистрационного учета из его домовладения, но его требования проигнорированы.

Согласно ч.2 п.13 Приказа № от 20.09.2007г. «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его участия производится по решению суда.

Согласно п.31 «е» Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. От 25.05.2017г.) «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» - выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из представленного договора найма жилого помещения от 01.01.2017г. усматривается, что ответчикам ФИО2 и ФИО4, а также их несовершеннолетним детям предоставлено для проживания жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 36,9 кв.м.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец от требований в части выселения ответчиков отказался, исковые требования в части признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчики признали, суд полагает, что исковые требования в части признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Мациевой Азе М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

2. Признать ФИО2, 10.05.1988г.р., ФИО4,26.07.1988г.р., ФИО5, 07.06.2010г.р., ФИО5, 26.11.2011г.р., ФИО6, 24.05.2013г.р., ФИО7, 13.09.2017г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>.

3. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Малгобекский» снять ФИО2, 10.05.1988г.р., ФИО4,26.07.1988г.р., ФИО5, 07.06.2010г.р., ФИО5, 26.11.2011г.р., ФИО6, 24.05.2013г.р., ФИО7, 13.09.2017г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.

<

адрес>.

4. Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, Мациевой Азе М. о выселении.

5. Гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, Мациевой Азе М. о выселении производством прекратить.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева