Дело № 1-65/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

Г. Вичуга 13 июля 2018 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Грачева Д.В., защитника Морокина И.В., представившего удостоверение № 654 и ордер № 654, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22.00 часов 03.05.2018 года до 10.30 часов 04.05.2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, решил похитить минисистему из данного дома, и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он руками отогнул гвозди, которыми была заколочена рама окна террасы, открыл окно и через проем в окне незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Л.Е. минисистему марки «LG» стоимостью 6995 рублей, положил ее в принесенную им сумку и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Л.Е. материальный ущерб в сумме 6995 рублей. 

20.06.2018 года обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультаций с защитником. 

Потерпевшая Л.Е. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого и поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено одно тяжкое преступление. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 129-139). 

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>, признаков временного психического расстройства у него не имелось, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 115-116), с данным заключением суд соглашается и в отношении совершенного преступления считает подсудимого вменяемым. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления правдивыми показаниями, в том числе в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, особенности его психики, установленные комиссией экспертов, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде попытки тайно вернуть похищенное. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку они не обеспечат достижения целей наказания. 

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания в отношении подсудимого будет справедливым наказание в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности, не имеющие ценности - уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ установить условно осужденному ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания период задержания с 08 по 10 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: минисистему оставить потерпевшей Л.Е., сумку оставить ФИО1, 8 липких лент уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.