№ 1-173/19.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Нидворягина В.Г., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кислицыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч.00мин. до 20ч.30мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственницы данного дома Потерпевший №1 и его знакомой ФИО4, под подушкой на кровати, указанного дома, из стеклянной банки похитил носовой платок с денежными средствами в сумме 18.000 рублей, а со стола, данного дома, похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 18.800 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с ФИО1, загладившим причиненный вред. 

Подсудимый согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что он на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшую давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевшая считает, что вред возмещен. Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стеклянную банку объемом 0,44 литра, носовой платок - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 (л.д.82,83). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела №1-173/19 Бирского межрайонного суда РБ