№ 1-300/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей - Ишимского межрайонного прокурора Кондрашкина Е.В., помощника Ишимского межрайонного прокурора Ераносяна М.М., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 от 20.02.2003 года и ордер № 096786 от 21.12.2017 года 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в один из дней начала ноября 2017 года, в дневное время, находясь около второго подъезда 

<

адрес>, обнаружил под скамьей, вещество, содержащее в своем составе производное N–метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,2737 грамма, находящееся в стеклянной пробирке и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, поместил указанное вещество под подклад надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N–метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,2737 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе под подкладом надетой на нем куртки вещество, содержащее в своем составе производное N–метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,2737 грамма, находящееся в стеклянной пробирке был задержан сотрудниками полиции на площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе досмотра ФИО1 на площадке между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе производное N–метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,2737 грамма, находящееся в стеклянной пробирке.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производное, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,2737 грамма, отнесено к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Долганов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Ераносян М.М. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное N - метилэфедрона и производное 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, упакованное в бумажный конверт, стеклянную пробирку, фрагмент трубки со следами термического воздействия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> (Л.д.82), уничтожить;

- сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Alcatel», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 79), считать переданным ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов