№ 1-857 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «7» июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова 

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием:

государственного обвинителя Шараевой К.Х., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Насекина О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10.05.2021 около 17 часов 10 минут ФИО5 находясь во дворе дома № по ул. 

<

адрес>, посредством сети «

<

данные изъяты>», умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до 17 часов 50 минут 10.05.2021, когда был замечен сотрудниками полиции в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у дома № по 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия — салона указанного автомобиля сотрудниками полиции был обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО5 указное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал, отказался давать показния. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 (л.д. 101-103) видно, что 10.05.2021 ФИО5 заказал себе для личного потребления наркотическое вещество, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Продавец отправил ему фотографию с координатами и местонахождением закладки с наркотическим средством, а именно у дома № № по 

<

адрес>, введя координаты в приложении «

<

данные изъяты>» около 17 часов 10 минут он прибыл на вышеуказанный адрес, где в листьях у бордюра во дворе д.№ по ул. 

<

адрес> нашёл наркотическое средство, которое было в виде свертка в изоленте желтого цвета, подняв закладку, положил ее себе в карман кофты. Около 17 часов 20 минут к нему приехал ФИО1 во двор указанного дома, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. ФИО5 сел к нему в машину, когда ФИО1 вышел из машины, ФИО5 развернул заказанный им сверток из изоленты, внутри находился прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом зеленого цвета, к ФИО1 подошли сотрудники полиции, он спрятал пакетик с наркотическим средством под резиновый коврик переднего пассажирского сидения, изоленту от свертка убрал в дверной карман. Далее к нему обратись сотрудники полиции, представились, попросили выйти из машины, на их вопрос он сказал, что у него нет наркотических средств. ФИО5 и ФИО1 в присутствии понятых досмотрели, изъяли сотовые телефоны. На указанном месте приехала следственно — оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия под ковриком со стороны переднего пассажирского кресла было обнаружено и изъято заказанное им наркотическое средство, которое он заказывал для собственного употребления.

Оглашенные показния подсдимый подтвердил. 

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. 

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 92-94) видно, что у него имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. 10.05.2021 около 17 часов 10 минут ФИО1 позвонил его знакомый ФИО5 и попросил довести его в районе 

<

адрес>, от дома № № по 

<

адрес>, он приехал за ним. ФИО6 не заводилась и ФИО1 вышел из машины, чтоб открыть капот, к нему обратились сотрудники полиции. ФИО7 начал нервничать, в присутствии понятых, их досмотрели, изъяли мобильные телефоны, была вызвана следственно — оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия под ковриком со стороны переднего пассажирского сиденья в машине ФИО1. был обнаружен прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения, как он понял, принадлежащее ФИО7, о его приобретении ему не было ничего не известно

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 107-109) видно, что неся службу на территории обслуживания ОП № в период времени с 15 часов 00 минут 10.05.2021 г. в 17 часов 50 минут у дома № по 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в котором находилось двое подозрительных граждан, они решили проверить автомобиль на наличие запрещённых предметов и веществ, установили ФИО1, он гаходился на водительском месте и ФИО5, на пассажирском, который сильно нервничал при проверке документов, они решили граждан досмотреть, при понятых изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», у ФИО1. «

<

данные изъяты>». Была вызвана следственно — оперативная группа, в автомобиле под передним пассажирским ковриком обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

Из исследованных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 110-112) видно, что 10.05.2021 около 18 часов 10 минут он проходил совместно со своим другом ФИО4 около дома № по 

<

адрес>, где он и ФИО4 присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 изъяли мобильные телефоны. Около 19 часов 00 минут 10.05.2021 на указанное место приехала следственно — оперативная группа, они так же были понятыми при осмотре места происшествия, в автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион со стороны переднего пассажирского сидения под ковриком, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО8 предметы был упакованы, опечатаны, участники следственного действия поставили свои подписи. 

Оглашенные показния свидетелей принимаются судом во внимание при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела. 

В ходе личного досмотра от 10.05.2021 у ФИО5 в правом наружном кармане надетых на нем синих джинсов был обнаружен и изъят телефон «

<

данные изъяты>», имей: № в корпусе белого цвета (т. 1 л.д.7, 8). 

В ходе осмотра места происшествия от 10.05.2021 у придомовой территории дома № по 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в котором со стороны переднего пассажирского места под ковриком обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом зеленного цвета (т. 1 л.д.13-21). 

В ходе осмотра места происшествия от 10.05.2021 осмотрена придомовая территория у дома № по 

<

адрес>, указанный осмотр производился с участием ФИО5, который указал на металлический забор, под которым он на земле подобрал полимерный пакетик с веществом зеленного цвета (т. 1 л.д.30-37). 

Согласно заключения эксперта №1191 от 10.05.2021 в представленном на исследование веществе содержится производное 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам «Списка 1, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подрежущих контролю в Российской Федерации», масса вещества — 

<

данные изъяты> г. (т. 1 л.д.25-28). 

В ходе осмотра предметов от 11.05.2021 осмотрен мобильный марки ««

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, имей: №, в приложении установленном в указанном телефоне «

<

данные изъяты>» обнаружен перевод в сумме 1703,30 рублей на карту №, с комиссией 93,30 рублей. При открытии приложения «

<

данные изъяты>» в поисковой строке обнаружены координаты 

<

данные изъяты>, со слов ФИО5 по данным координатам он нашел адрес места нахождения закладки с наркотическим средством - 

<

адрес> №», у бордюра в листве (т. 1 л.д.44-48). 

В ходе осмотра предметов от 11.05.2021 осмотрен бумажный белый конверт в котором находится наркотическое вещество, изъятое 10.05.2021, пакетик из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой. В пакетике находится на восприятие следователя сухое вещество, представляющее собой измельчённые части растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом (т. 1 л.д.72-79). 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО5 действовал умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, с которым был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу: показаниями свидетелей, письменными документами, указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, со всеми исследованными материалами уголовного дела и с признательными показаниями подсудимого. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности показаний свидетелей, а также в письменных материалах дела, у суда нет. Иных сведений опровергающих данные доказательства суду не представлено. 

Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО5 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с ремиссией; по месту проживания со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту регистрации отрицательно (л.д. 124). 

В соответствии п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, которое назначается ФИО9 

При определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО9 возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на ФИО9 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования у ФИО5 был изъят - сотовой телефон марки «

<

данные изъяты>», но не указно в описании преступления, что с его использованием было приобретено наркотическое средство, он подлежит возврату подсудимому. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок в три года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

-наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> уксусной кислоты - 

<

данные изъяты> гр. – уничтожить,

-сотовой телефон марки «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов