П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 15 мая 2017 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области лейтенанта полиции К.Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1,, родившегося , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 мая 2017 года в 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома по в , не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, а именно: при установлении личности в патрульном автомобиле для составления административного материала ФИО1, открыв дверь патрульного автомобиля, выскочил из автомобиля и пытался скрыться бегством, на требования инспектора ДПС К.Д.А. остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, оказал сотрудникам полиции физическое противодействие, а именно упирался, пытался убежать, отказываясь проехать с сотрудниками полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им указанного административного правонарушения. Не оспаривал, что совершал все указанные действия в отношении сотрудников полиции, пояснил, что вечером 13.05.2017 распивал с другом пиво, выпил около 2,5 литров. После чего решил укатить домой принадлежащий ему мопед. Докатив мопед до проулка, он решил проехать оставшуюся часть пути на мопеде, завел его и поехал, подъезжая к дому по в , он заметил патрульный автомобиль ДПС и заехал к себе во двор. Когда шел к калитке, к его дому подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел инспектор ДПС К.Д.А. и попросил пройти его в патрульный автомобиль. Он сел на заднее сиденье. Когда сотрудники ДПС стали выяснять его личность, он открыл заднюю дверь автомобиля и побежал от сотрудников ДПС, так как испугался, что ему снова придется платить большие штрафы. Сотрудник ДПС К.Д.А. побежал за ним, а второй сотрудник ДПС – Б.Е.С. поехал за ним на патрульном автомобиле. Догнав его, ему на земле надели наручники и посадили в патрульный автомобиль. Когда его сажали в автомобиль он немного сопротивлялся, так как не хотел садиться в данный автомобиль. После этого его доставили в ОМВД по Кривошеинскому району. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от14.05.2017 установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что шел на пешеходном переходе в неположенном месте, остановили сотрудники ДПС (л.д.2). 

Из письменного объяснения ФИО1, полученного 14.05.2017, следует, что он стоял у себя в ограде, когда приехала полиция, взяла его под руку и увели в автомобиль, начали ему говорить, что он управлял транспортным средством, он выбежал из автомобиля и пошел домой. Сотрудники догнали его и надели наручники, увезли в отделение полиции. 

Согласно рапортам ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области К.Д.А. и Б.Е.С. 14.05.2017 во время патрулирования УДС был установлен факт нарушения гражданином ФИО1 правил дорожного движения. При установлении личности ФИО1 предпринял попытку убежать, оказывая неповиновение и воспрепятствование действиям сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредство ограничения подвижности согласно ст.20, 21 Федерального закона «О полиции». Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кривошеинскому району (л.д. 7-8). 

Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении, К.Д.А. показал, что в ночь на 14.05.2017 года вместе с инспектором ДПС Б.Е.С. патрулировали улицы они заметили, что по улице на мопеде едет водитель без мотошлема, который подъехал к дому по и повернул во двор указанного дома. Они подъехали к гражданину, как впоследствии было установлено – ФИО1, он представился, попросил предъявить документы, однако у ФИО1 документов не было. Для установления личности он предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль. В патрульном автомобиле, он спросил у гражданина фамилию, имя, отчество, после чего, ничего не ответив, ФИО1 открыл заднюю дверь патрульного автомобиля, выбежал на улицу и побежал по к ул. . Он побежал за ФИО1, кричал ему, чтобы тот остановился, но ФИО1 не реагировал. Б.Е.С. поехал за ними на автомобиле. Обогнав ФИО1, Б.Е.С. остановился, вышел из автомобиля и подбежал к ФИО1, который споткнулся и упал на землю. Он в это время подбежал и они помогли ФИО1 подняться и ФИО1 стал оказывать им сопротивление, хватал за форму, в связи с чем они применили спецсредства – наручники и физическую силу, заведя руки ФИО1 за спину, посадили в патрульный автомобиль и доставили в ОМВД. 

Свидетель Б.Е.С. в судебном заседании показал, что в ночь на 14.05.2017 года вместе с инспектором ДПС К.Д.А. патрулировали улицы с. . На ул. у дома № они остановили водителя, который ехал на мопеде без мотошлема и заехал во двор указанного дома. Водителем оказался ФИО1, которого он знал, так как последний ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами. К.Д.А.,А. пригласил его в патрульный автомобиль, на заднее сиденье, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Он сидел за рулем. Они начали устанавливать личность водителя, после чего, ФИО1 открыл заднюю дверь автомобиля и выбежал на улицу, побежал по улице. ФИО2 побежал за ним, а он поехал на патрульном автомобиле, догнал ФИО1, выбежал, Каричев споткнулся и упал на землю. В это время подбежал ФИО2 и они под руки подняли ФИО1 поставили его на ноги. Когда они пытались посадить ФИО1 в патрульный автомобиль, он сопротивлялся, упирался ногами, хватался руками за форму, в связи с чем они применили к Каричеву спецсредства - наручники, посадили в патрульный автомобиль и доставили в ОМВД. К.Д.А., на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение сотрудникам полиции, также им на ФИО1 был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ за езду на мопеде без мотошлема и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в результате проведенного медицинского освидетельствования. 

В соответствии с протоколом об административном задержании № от 14.05.2017, ФИО1 был задержан в 04 часа 10 минут 14.05.2017 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Актом медицинского освидетельствования № от 14.05.2017 установлено, что при освидетельствовании ФИО1 в 03 часа 50 минут 14.05.2017 у него установлено состояние опьянения. 

Из копии протокола об административном правонарушении № от 14.05.2017 следует, что установлен факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за управление мопедом без гос. Номера и без мотошлема. ФИО1 в объяснениях к протоколу указал, что не управлял мопедом, был пешеходом. 

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.05.2017, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в его действиях состава преступления. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции по доставлению ФИО1 при указанных обстоятельствах в ОМВД по Кривошеинскому району были законными. Совершая указанные в постановлении действия, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, нашла свое подтверждение. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Суд не принимает во внимание пояснения ФИО1 о том, что данное правонарушение было совершено им в состоянии аффекта, поскольку своими показаниями в судебном заседании ФИО1 сам опровергает нахождение его в состоянии аффекта, поясняя, что убегал от работников полиции, потому что боялся, что его привлекут к административной ответственности и что ему придется платить большой штраф. То есть он реально оценивал фактические обстоятельства дела, осознавал что с ним происходит, и выдвинул данную версию с целью смягчения ответственности. 

Как следует из сведений базы данных об административных правонарушениях, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на и штраф рублей. 

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии опьянения. Состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им активных действий по оказанию неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. 

ФИО1 . 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1,, родившегося , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15.05.2017 года. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания в 04 часа 10 минут 14.05.2017 по 16 часов 30 минут 15.05.2017 года. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись О.А. Дутов