Дело № 2-137/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., Метцгер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что 22.12.2016 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому был открыт банковский счет №. По условиям кредитного договора заемщику была перечислена сумма в размере 626000 руб. под 16 % годовых на срок до 22.12.2022. Заемщик своевременно принятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность по кредиту составила 593886,37 руб., из которых основной долг – 539472,19 руб., проценты за пользование кредитом – 53349,56 руб., неустойка – 1064,62 руб. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9138,86 руб. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 – на обороте). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.55). 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит (л.д.9-11). В рамках данного кредитного договора открыт банковский счет №. 22.12.2016 заемщику на указанный банковский счет перечислена сумма кредита в размере 626000 руб. с установлением процентной ставки 16 % годовых (л.д.9). Пунктом 2 Индивидуальных условий договора определена дата возврата кредита – 22.12.2022 (л.д.9), а пунктом 6 определена ежемесячная периодичность платежей 22 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 13579,09 руб., размер последнего платежа – 13739,62 руб. (л.д.9 – на обороте). Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора настоящий кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (л.д.10). 

22.12.2016 заемщиком подписано Согласие на кредит (индивидуальные условия) (л.д.9-11), анкета-заявление на получение кредита (л.д.12). 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из выписки по счету заемщика, представленной за период с 22.12.2016 по 26.11.2018, следует, что 22.12.2016 заемщику перечислена сумма кредита в размере 626000 руб., и что с 24.07.2017 платежи по кредиту не производились (л.д.23-25). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный факт, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № за период с 22.12.2016 по 14.11.2018 задолженность по основному долгу составила 539472,19 руб. (л.д.13-15). 

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду возражения и контррасчет.

Таким образом, проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 539472,19 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена плата процентов в размере 16 % годовых (л.д.9). 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22.12.2016 по 14.11.2018 составляет 53349,56 руб. (л.д.13-15).

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1064,62 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка (пени) в размере 0,1 % за день (л.д.9 – на обороте). 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка, начисляемая по кредитному договору № за период с 22.12.2016 по 14.11.2018 составила 10646,23 руб. (л.д.15 – на обороте). 

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в законную силу 01.07.2014, следовательно, его положения распространяется на договоры потребительского кредита, заключенные после указанной даты.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

28.09.2018 ответчику было выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №. Согласно данному требованию общая сумма задолженности заемщика перед банком на 28.09.2018 составляет 588912,62 руб.(л.д.18). 

Поверив предоставленный стороной истца расчет, с учетом положений ч. 3 статьи 196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 1064,62 руб., сниженных истцом в порядке ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку не усматривается несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9138,86 руб. по платежному поручению № от 23.11.2018 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 22.12.2016 в общем размере 593886 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 539472 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 19 копеек, проценты по кредиту – 53349 (пятьдесят три тысячи триста сорок девять) рублей 56 копеек, неустойка – 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 62 копейки. 

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9138 (девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2019.