Дело № 2-1119/24

УИД 55RS0003-01-2024-000290-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, указав, что в 1981 году приобрела в собственность по договору купли- продажи 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером 55:36:160103:262. Домостроение фактически разделено на две изолированные друг от друга части, имеющие разные входы, а также имеет автономные друг от друга инженерные коммуникации (отопление, электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, канализация). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) Ленинским районным судом г. Омска было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и обязании ответчика убрать мусор и перенести душ и туалет на расстояние 2 метров от стен принадлежащей истцу. Исковые требования были удовлетворены частично. Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым прекращено право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 55:36:160103:3388, общей площадью 137,2 кв.м., жилой дом признан совокупностью домов блокированной застройки состоящей из дома блокированной застройки №и дома блокированной застройки №. На ФИО4 возложена обязанность перенести принадлежащий ей туалет на расстояние не менее двух метров от дома блокированной застройки, принадлежащей истцу, убрать мусор, состоящий из остатков строительных материалов от построек, принадлежащих ФИО3 на расстояние не менее 2-х метров. В удовлетворении требований о возложении обязанности на ФИО4 перенести душ отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела № была назначена судебная экспертиза. На основании заключения эксперта, раздел данного земельного участка за каждым собственником возможен. Просит прекратить право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 55:36:160103:262, площадью 571 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. выделить за ФИО3 часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:262, находящийся в ее пользовании площадью 296 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте его проведения извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, ходатайств об отложении дела не представила, представила письменные возражения, в которых указала, что в ее пользу должна быть взыскана компенсация за разницу в площадях. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, представила отзыв на исковое заявление в котором указано, что учитывая,, что собственников спорного земельного участка двое, то при выделе истцом земельного участка у ответчика не может сохраниться долевая собственность на измененный участок. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 55:36:160103:3388 общей площадью 108,6 кв.м. на праве общей долевой собственности - по ? доле. 

Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью 571+-8 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности сторонам в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выделе в натуре доли жилого дома, были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда решение Ленинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: 

«Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 55:36:160103:3388 общей площадью 108,6 кв.м.

Признать жилой дом с кадастровым номером 55:36:160103:3388, общей площадью 108,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, совокупностью домов блокированной застройки, состоящим из дома блокированной застройки №, общей площадью 31,8 кв.м., литера А - комната 1 – 6,3 кв.м., комната 2 – 17 кв.м., кухня 8,5 кв.м. 

и дома блокированной застройки №, общей площадью 76,8 кв.м., литера А – комната 1 – 9,2 кв.м., комната 2 – 18,2 кв.м., коридор – 5 кв.м., Литера А1 – комната 4 -11,6 кв.м., комната 5 – 7,8 кв.м., Литера А2 – кухня – 14,4 кв.м., кочегарка – 3,4 кв.м., Литера А3 – коридор 7,2 кв.м.

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на жилой дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 76,8 кв.м., литера А – комната 1 – 9,2 кв.м., комната 2 – 18,2 кв.м., коридор – 5 кв.м., Литера А1 – комната 4 – 11,6 кв.м., комната 5 – 7,8 кв.м., Литера А2 - кухня – 14,4 кв.м., кочегарка – 3,4 кв.м., Литера А3 – коридор 7,2 кв.м.

Признать за ФИО4 ФИО11 право собственности на жилой дом блокированной застройки №, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., 

литера А – комната 1 – 6,3 кв.м., комната 2 – 17 кв.м., кухня – 8,5 кв.м.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО13 компенсацию за разницу в площадях выделенного имущества до увеличения доли истцом 2 769,35 руб.

Возложить на ФИО4 ФИО14 обязанность перенести принадлежащий ей туалет на расстояние двух метров от дома блокированной застройки № принадлежащего ФИО3 

Обязать ФИО4 ФИО15 убрать мусор состоящий из остатков строительных материалов от построек, принадлежащих ФИО3 на расстояние не менее 2-х метров.

В удовлетворении требований о возложении обязанности на ФИО4 перенести душ – отказать».

Поскольку жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан совокупностью домов блокированной застройки, истец обратилась в суд за прекращением права общей долевой собственности на земельный участок и о разделе земельного участка. 

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

По смыслу приведенной нормы права, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии с положениями статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи участники общей долевой собственности на земельный участок, при не достижении соответствующего соглашения между собой, вправе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли земельного участка, если такой выдел не запрещен законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно пункту 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Пунктами 4 и 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, и образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В пункте 2 письма Росреестра от 3 апреля 2017 г. N 14-04075-ГЕ/17 вместе с письмом Минэкономразвития России от 14 марта 2017 г. N Д23и-1328 указано, что в отношении образования земельных участков, занятых блоками жилого дома блокированной застройки, отмечаем, что согласно определению, содержащемуся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса, каждый блок жилого дома блокированной застройки должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования.

Таким образом, при разделе земельного участка, как и при выделе земельного участка, образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям закона, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, включая соответствующие им предельные минимальные и максимальные размеры.

В ходе разбирательства по делу № в суде апелляционной инстанции на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена по делу судебная строительная и землеустроительная экспертиза в ООО Региональный кадастровый центр «Земля» на разрешение которой были поставлены вопросы:

1. Можно ли признать жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером 55:36:160103:3388 общей площадью 108,6 кв.м. совокудность жилых домов блокированной застройки, с перечислением конкретных признаков, указывающих на данное обстоятельство с указанием характеристик образуемый жилых домов блокированной застройки в отношении каждого из собственников жилого помещения ФИО3 ФИО16 и ФИО4 ФИО17, обладающими на праве собственности по ? доли каждый?

2. При положительном ответе на первый вопрос определить (как с учетом фактического землепользования, так и исходя из границ, внесенных в ЕГРН). расположены ли данные дома блокированной застройки на отдельных земельных участках и имеется ли при этом возможность реального раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:262 площадью 571 кв.м., принадлежащего ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 на праве собственности по ? доли за каждым, при котором под каждым жилым домом блокированной застройки будет иметься отдельный выход из домовладения и на территорию общего пользования, с указанием площади образуемого каждого земельного участка? 

При ответе на второй вопрос об определении расположения домов на отдельных земельных участках и наличия возможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:262 эксперт изложил, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:160103:262 площадью 571 кв.м. по адресу: 

<

адрес> расположен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки (Ж-1) - 55:36-7.5797.

Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области от 10.12.2008 г. № 201 зона индивидуальной жилой застройки (Ж-1) включает в себя участки территории г. Омска, предназначенные для размещения индивидуальных и блокированных жилых домов с прилегающими земельными участками, а также отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан, если их размещение не причиняет вреда окружающей среде и санитарному благополучию, не нарушает права жителей, не требует установления санитарно-защитной зоны.

Одним из основных видов разрешенного использования является - блокированная жилая застройка (код 2.3) - Размещение жилого дома, имеющего одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем три, при общем количестве совмещенных домов не более десяти и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним домом или соседними домами, распложен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); разведение декоративных и плодовых деревьев, овощных и ягодных культур; размещение гаражей для собственных нужд и иных вспомогательных сооружений; обустройство спортивных и детских площадок, площадок для отдыха).

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры для вида разрешенного использования блокированная жилая застройка (код 2.3) на один блок: минимальный - 100 кв.м., максимальный - 400 кв.м. 

Статьёй 11.9 ЗК РФ определены требования к образуемым и изменённым земельным участкам.

Граница раздела земельного участка определена следующим образом: от точки 5 до точки 23 граница проходит по стене, разделяющей два блока. Фотографии границы со стороны улицы и со стороны участка представлены на фото. От точки 23 до точки 20 граница проходит по фундаменту части здания, принадлежащей ФИО3 Фундамент является неотъемлемой частью здания. От точки 20 до точки 18 граница проходит по стене строений, принадлежащей ФИО3 Стены строений со стороны участка обшиты шифером. Под каждым домом блокированной жилой застройки с территории образуемых земельных участков имеется отдельный вход из домовладения на территорию общего пользования. Координаты характерных точек границ земельного участка представлены в системе координат. Площадь земельного находящегося в пользовании ФИО4 составляет 275 кв.м., ФИО3- 296 кв.м. Раздел земельного участка в соответствии с долями по ? каждому невозможен без демонтажа построек на территории ФИО3

На основании изложенного, эксперт пришел к выводу о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:262 площадью 571 кв.м., принадлежащего ФИО3 и ФИО4 на праве собственности по ? доли за каждым в соответствии с Правилами землепользования и застройки г. Омска возможен. Под каждым домом блокированной жилой застройки будет иметься отдельный выход из домовладения на земельный участок. Размер образуемых земельных участков соответствует нормам.

Согласно схеме раздела земельного участка экспертом зафиксированы фактические границы пользования, разделяющие земельный участок с кадастровым номером 55:36:160103:262, площадью 571 кв.м., принадлежащего ФИО3 и ФИО4

Координаты характерных точек границ земельного участка представлены в системе координат МСК-55, в которой кадастровый учет на территории г.Омска. 

Площадь образуемого земельного участка 55:36:160103:262:ЗУ1 составляет 275 кв.м.

№

п.п

Координата X

Координата Y

16

476 186,71

2 162 239,54

17

476 185,37

2 162 241,75

18

476 181,27

2 162 247,31

19

476 179,18

2 162 246,11

20

476 175,92

2 162 250,50

21

476 175,64

2 162 250,29

22

476 172,49

2 162 255,60

23

476 172,74

2 162 255,74

5

476 169,90

2 162 260,96

6

476 165,42

2 162 258,48

7

476 163,44

2 162 257,42

8

476 170,06

2 162 245,08

9

476 174,62

2 162 236,86

10

476 179,50

2 162 228.28

11

476 182,82

2 162 230,32

12

476 184,26

2 162 231,10

13

476 184,02

2 162 231,54

14

476 181,28

2 162 236,42

15

476 185,24

2 162 238,66

Площадь образуемого земельного участка 55:36:160103:262:ЗУ2 составляет 296 кв.м.

№

п.п.

Координата X

Координата Y

1

476 194,14

2 162 244,00

2

476 190,94

2 162 248,36

3

476 180,94

2 162 267.00

4

476 177,04

2 162 264,94

5

476 169,90

2 162 260,96

23

476 172,74

2 162 255,74

22

476 172,49

2 162 255,60

21

476 175,64

2 162 250,29

20

476 175,92

2 162 250.50

19

476 179,18

2 162 246,11

18

476 181,27

2 162 247,31

17

476 185,37

2 162 241,75

16

476 186,71

2 162 239,54

Раздел земельного участка в соответствии с долями по ? каждому, невозможен без демонтажа построек на территории пользования ФИО3

Заключение эксперта ООО «Региональный центр «Земля» в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В целях прекращения общей долевой собственности истец предлагает произвести раздел земельного участка, согласно заключению ООО «Региональный кадастровый центр «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактически занимаемых площадей.

Доказательств иного варианта раздела стороной ответчика представлено не было. 

Поскольку между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, что установлено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, предложенный истцом вариант выдела земельного участка не нарушает права ответчика, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:160103:262, площадью 571 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 275 кв.м., за ФИО4 на земельный участок площадью 296 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, заключения ООО «Региональный кадастровый центр «Земля» площадь земельного участка с кадастровым номером 55:36:160103:262, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 571 кв.м. ФИО2 и ФИО1 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности, истцу подлежит выделу земельный участок площадью 296 кв.м., а ответчику площадью 275 кв.м. В связи с чем суд считает обоснованными доводы ответчика о взыскании компенсации. 

Сведения о рыночной цене объекта недвижимости суду не представлено, в связи с чем суд вправе воспользоваться кадастровой стоимостью земельного участка, содержащейся в выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 553 755,80 руб.

Поскольку истцу передается земельный участок площадью 296 кв.м., что больше, чем находящейся во владении ответчика земельный участок (275 кв.м.), что составляет разницу в площадях 10,5 кв.м., постольку с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация за разницу в площадях выделенного имущества, которая составляет 10 182,90 руб. (553 755,80 руб. (кадастровая стоимость помещения)/571 кв.м. (общая земельного участка) *10,5 кв.м. (разница в площадях)). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО20 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 на земельный участок, площадью 571 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский АО, 

<

адрес>, с погашением записей в Едином государственном реестре прав на недвижимость о регистрации права общей долевой собственности. 

Произвести раздел земельного участка, площадью 571 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский АО, 

<

адрес>, следующим образом:

Признать за ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок, площадью 296 кв.м., обозначенный в заключении ООО «Региональный кадастровый центр «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ, как 55:36:160103:262:ЗУ2 по следующим координатам характерных точек границ земельного участка:

№

п.п.

Координата X

Координата Y

1

476 194,14

2 162 244,00

2

476 190,94

2 162 248,36

3

476 180,94

2 162 267,00

4

476 177,04

2 162 264,94

5

476 169,90

2 162 260,96

23

476 172,74

2 162 255,74

22

476 172,49

2 162 255,60

21

476 175,64

2 162 250,29

20

476 175,92

2 162 250,50

19

476 179,18

2 162 246,11

18

476 181,27

2 162 247,31

17

476 185,37

2 162 241,75

16

476 186,71

2 162 239,54

Признать за ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок, площадью 275 кв.м., обозначенный в заключении ООО «Региональный кадастровый центр «Земля» от ДД.ММ.ГГГГ, как 55:36:160103:262:ЗУ1 по следующим координатам характерных точек границ земельного участка::

№

п.п

Координата X

Координата Y

16

476 186,71

2 162 239,54

17

476 185,37

2 162 241,75

18

476 181,27

2 162 247,31

19

476 179,18

2 162 246,11

20

476 175,92

2 162 250,50

21

476 175,64

2 162 250,29

22

476 172,49

2 162 255,60

23

476 172,74

2 162 255,74

5

476 169,90

2 162 260,96

6

476 165,42

2 162 258,48

7

476 163,44

2 162 257,42

8

476 170,06

2 162 245,08

9

476 174,62

2 162 236,86

10

476 179,50

2 162 228,28

11

476 182,82

2 162 230,32

12

476 184,26

2 162 231,10

13

476 184,02

2 162 231,54

14

476 181,28

2 162 236,42

15

476 185,24

2 162 238,66

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова 

Решение суда в окончательной форме принято «4» марта 2024 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова