Дело № 12-13/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1, 

при секретаре Григорьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 5-752/2016 от 12.08.2016 г. мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 12 августа 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 представил в суд жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, так как 21 июля 2016 года он получил травму 

<

данные изъяты>, с этого дня он находился в Красночикойской ЦРБ, затем был направлен в ГУЗ «Краевая клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ он находился в Читинской городской клинической больнице № 1, где 

<

данные изъяты>. За весь вышеуказанный период времени он не получал ни одной повестки в суд и ни одного постановления и о том, что подвергнут административным наказаниям он не знал. В декабре месяце 2016 года его невестка обнаружила в заборе четыре постановления мирового судьи и семь постановлений о возбуждении исполнительного производства, он и его супруга в это время находились в Чите, ездили на ВТЭК, где 

<

данные изъяты> группу инвалидности. В связи с этим он обратился в мировой суд и службу судебных приставов, где ему пояснили, что в его адрес направлялись повестки и постановления и что имеются расписки, но в них, ни он, ни его родственники не расписывались. В настоящее время он находится в очень сложном материальном положении, кроме этого в связи с инвалидностью и 

<

данные изъяты> у него тяжелое душевное состояние. Считает, что постановление Мирового судьи по делу № 5-752/2016 г. должно быть отменено, так как он о месте и времени рассмотрения вышеуказанного дела не был извещен надлежащим образом, в чем нарушены его права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Просил Постановление мирового судьи судебного участка № 48 от 12 августа 2016 года по делу № 5-752/2016, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району ФИО1 полагает, что ФИО2 допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП, рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 от 12.08.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из выписки из истории болезни № №, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ».

Согласно выписного эпикриза больной ФИО2 находился на лечении в отделении травматологии ККБ с 12.08.2016г. по 29.08.2016г.

Таким образом, ФИО2 объективно был лишен возможности участвовать в судебном заседании и воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного участка рассмотрел материал об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, чем были нарушены его права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края № 5-752/2016 от 12.08.2016г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края № 5-752/2016 от 12.08.2016 г. в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья : Моисеева В.Э.