Дело № 1-34/2017 г. 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Борвих С.К., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,7 км в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стал срывать и складывать в принесенный с собой полимерный мешок фрагменты дикорастущего растения - конопля, обладающего наркотическими свойствами, о которых ФИО5 было достоверно известно, тем самым ФИО5 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, в список № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО5 принес в квартиру № дома № по 

<

адрес>, часть расфасовал по пакетам, и стал незаконно хранить на веранде для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра данной квартиры, произведенного сотрудником полиции в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общая масса составила 2335 граммов, что относится к крупному размеру, так как размер наркотического средства - каннабис (марихуана), превышающий 100 граммов и не превышающий 100000 граммов, является крупным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи, с чем были оглашены его показания данные на следствии, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 17.40 часов находясь на участке местности на расстоянии 3,7 км в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес>, нарвал в мешок листья и верхушечные части растения конопля, которые принёс домой по адресу: 

<

адрес>, расфасовал по мешкам и стал хранить в квартире, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 17.10 часов в ходе осмотра квартиры указанное наркотическое средство и металлический предмет, который он использовал для курения было изъято сотрудниками полиции, которым он показал мешок с коноплёй и рассказал когда и где её приобрёл. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает с подсудимым ФИО5 около трёх лет. За время совместного проживания она никогда не замечала, что бы ФИО5 употреблял наркотические средства. Охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного, вежливого и доброго человека, редко употребляющего спиртное. ФИО5 принимает участие в воспитании и содержании её несовершеннолетнего сына.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО14

Свидетель ФИО3, сотрудник полиции, в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки информации о хранении наркотических средств с сотрудником полиции ФИО15 прибыл по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра квартиры на веранде с участием понятых в период времени с 16.00 до 17.10 часов была изъята конопля, находящаяся в полимерном мешке белого цвета, и трех полимерных пакетах красного, синего и желтого цветов, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра был обнаружен металлический предмет, с запахом конопли, который так же был изъят и упакован, а по окончании осмотра составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Перед началом осмотра на вопрос сотрудника полиции о хранении им наркотических средств, ФИО5 сообщил о наличии в квартире наркотического средства и показал место его хранения.

Свидетель ФИО2, в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 17.10 часов она участвовала в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на веранде квартиры была изъята конопля, находящаяся в полимерном мешке белого цвета, и трех полимерных пакетах красного, синего и желтого цветов, а так же металлический предмет. Всё изъятое было упаковано и опечатано, о чём составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Осмотр квартиры был произведён с согласия ФИО5, который перед началом осмотра, на вопрос о хранении наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции о наличии наркотического средства и показал место его хранения.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3,7 км в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, и пояснил, что в данном месте приобрёл наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах его приобретения, а так же пояснил, что хранил коноплю по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2335 граммов, металлический предмет для курения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии составила: в пакете № гр., в пакете № гр., в пакете № гр., в пакете № гр., на внутренней поверхности металлического предмета, представленного на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотический активный компонент ТГК, (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах, которое является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло»; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2335 граммов, металлический предмет;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 2335 граммов, металлического предмета;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2335 граммов, металлическим предметом.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО5 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие его у него, установлены совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетеля ФИО3, понятых ФИО2 и ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства составляет 2335 грамм, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО5 хранилось для личного употребления, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. 

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО5 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Согласно заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдает 

<

данные изъяты> в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в течении одного года. 

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, состояние здоровья его матери, и оказание помощи близким.

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО5 данное до возбуждения уголовного дела, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлении, ФИО5 добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст.142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Объяснение ФИО5 суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, заявившего в судебном заседании, что преступление он не совершил бы если не находился в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО5 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, и существенно повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве отягчающих не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Мальцеву наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО5 не содержался, что не оспаривается им.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство – марихуана, металлический предмет, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании в сумме 3415 рублей 50 копеек (2783 рубля оплата труда адвоката Койновой М.В. на предварительном следствии + 632 рубля 50 копеек оплата труда адвоката Койновой М.В. за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Мальцев находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и пройти наблюдение в течении 1 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Койновой М.В. за участие в судебном заседании, в сумме 3415 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 2335 грамм, металлический предмет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «Заринский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов