№ 1-100/2025

след. № 12501460029000164

№ 50RS0034-01-2025-001309-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад Московской области 04 июня 2025 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Князевой Н.И., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника – адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, на безвозмездной основе умышленно согласилась временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> иностранных граждан путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в указанный выше период времени, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан обратилась в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: 

<

...>, где в подтверждение достоверности предоставляемых ею сведений о постановке на учет иностранных граждан в место пребывания, зная о том, что предоставлять вышеуказанное помещение для проживания не будет, предоставила заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4 с указанием адреса пребывания иностранных граждан: 

<

адрес>, подтверждая своей подписью достоверность предоставляемых сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранных граждан. Сотрудники Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский» проставляли оттиски штампа Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский» в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и отрывных частях бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставленных ФИО5, после чего иностранные граждане считались поставленными на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. Отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с проставленными в них оттисками штампов ФИО5 передавала иностранным гражданам. В период времени ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 были внесены в базу данных «Государственная информационная система миграционного учета» ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: 

<

...>. Таким образом, ФИО5, являясь принимающей стороной, не имела намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам помещение для проживания и не предоставила его.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ за совершение преступления.

Подсудимая ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет хронические заболевания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимой, которая имеет хронические заболевания, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы, назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. В настоящее время основания для предоставления рассрочки отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за два дня участия в уголовном деле в размере 3460 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: материалы о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан на территории РФ на имя ФИО1, ФИО2 ФИО3 и распечатки учетных дел на иностранных граждан хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Пыльцына