№ 1-320/2019

74RS0029-01-2019-001378-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 

г.Магнитогорск 30 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретарях Ткачевой О.В., Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К., представившего удостоверение №, ордер № от 03 апреля 2019 года, 

а также потерпевших Г.Д.А., П.А.А., К.А.В., С.К.А., М.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого на момент совершения преступлений, 

под стражей по уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала декабря 2017 года в вечернее время, ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств в сумме 3000 рублей у своей знакомой К.А.В. Тогда же, реализуя задуманное, он встретился с К.А.В. у последней дома, по 

<

адрес>, при этом в ходе разговора сообщил К.А.В. о том, что ему нужны денежные средства в сумме 3000 рублей, для погашения кредита. Таким образом, введя К.А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последней занять ему денежные средства в сумме 3000 рублей, пообещав вернуть их через 3 дня, хотя на самом деле возвращать денежные средства не собирался. К.А.В., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя последнему, согласилась занять ФИО1 денежные средства. В тот же день, в вечернее время, проехав к отделению банка ПАО «Альфа Банк», расположенного по пр.Ленина, 51 в Ленинском районе г.Магнитогорске, К.А.В. сняв денежные средства со своей банковской карты в отделении банка и, находясь напротив отделения банка ПАО «Альфа Банк», расположенного по пр.Ленина, 51 в Ленинском районе г.Магнитогорске, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.А.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины февраля 2018 года в дневное время ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств в сумме 10000 рублей у своего знакомого Г.Д.А. Реализуя задуманное, в тот же день ФИО1 пришел на работу к Г.Д.А. в магазин «Первый Кеговый», расположенный по ул.Завенягина, 10а в Правобережном районе г.Магнитогорска, и в ходе разговора, сообщил Г.Д.А. о том, что ему нужны денежные средства в сумме 10000 рублей, так как возникли материальные трудности. Таким образом, введя Г.Д.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последнего занять ему денежные средства в сумме 10000 рублей, пообещав вернуть их через 2 недели, хотя на самом деле возвращать денежные средства не собирался, на что Г.Д.А. согласился и договорился с ФИО1 о встрече на следующий день в здании «Центрального Крытого Рынка» по пр.К.Маркса, 74 в Ленинском районе г.Магнитогорска. На следующий день, в вечернее время, Г.Д.А., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя последнему, оформил на свое имя микрозайм на сумму 10000 рублей, которые в этот же день снял со своей банковской карты «Быстроденьги» в банкомате «Сбербанк России», расположенном в здании «Центрального Крытого Рынка» по пр.К.Маркса, 74 в Ленинском районе г.Магнитогорска, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2018 года ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил совершить хищение автомашины ВАЗ 21102 №, принадлежащей его знакомому С.К.А., сообщив последнему, что желает приобрести у него вышеуказанную автомашину за 35000 рублей. Договорившись о встрече на следующий день, ФИО1, реализуя задуманное, в один из дней середины июня 2018 года в дневное время, встретился с С.К.А. около гаража № ГСК 

<

данные изъяты> в Ленинском районе г.Магнитогорска, где, чтобы не вызывать подозрение у С.К.А., передал последнему предоплату в сумме 12000 рублей за приобретение автомашины ВАЗ 21102 №, при этом введя С.К.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав отдать оставшиеся денежные средства в сумме 23000 рублей в течение двух месяцев, хотя на самом деле возвращать денежные средства не собирался. С.К.А., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передал свою автомашину ВАЗ 21102 № стоимостью 35000 рублей, в бензобаке которой находилось 5 литров бензина АИ – 92, стоимостью 38,40 рублей за 1 литр, на общую сумму 192 рубля, ключ от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанную автомашину, договор купли-продажи, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 192 рубля. В последующем, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в утреннее время ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств в сумме 10500 рублей у своей знакомой П.А.А. Реализуя задуманное, ФИО1 встретился с П.А.А. у последней дома, по 

<

адрес> при этом в ходе разговора, сообщил П.А.А. о том, что ему нужны денежные средства в сумме 10500 рублей, для ремонта автомашины. Таким образом, введя П.А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последней занять ему денежные средства в сумме 10500 рублей, пообещав вернуть их через 2 недели, хотя на самом деле возвращать денежные средства не собирался. Тогда же, П.А.А., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя последнему, согласилась занять ФИО1 денежные средства. В тот же день, 27 августа 2018 года около 10.00 час, проехав к отделению банка ПАО «Альфа Банк», расположенного по пр.Ленина, 51 в Ленинском районе г.Магнитогорске, П.А.А. сняв денежные средства со своей банковской карты в отделении вышеуказанного банка, и находясь напротив отделения банка ПАО «Альфа Банк», расположенного по пр.Ленина, 51 в г.Магнитогорске, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10500 рублей. После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей. В последующем, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала сентября 2018 года, в вечернее время, ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил совершить хищение ноутбука «Асус» у своей знакомой М.А.А. Тогда же, в вечернее время, реализуя задуманное, ФИО1 встретился с М.А.А. у магазина «ЦУМ», расположенного по пр.Ленина, 39 в Ленинском районе г.Магнитогорска, и в ходе разговора, сообщил последней, что желает приобрести у нее ноутбук «Асус» с последующей его продажей за 5000 рублей, при этом введя М.А.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, пообещав отдать денежные средства через неделю после продажи ноутбука «Асус», хотя на самом деле возвращать денежные средства не собирался. М.А.А., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передала ему свой ноутбук «Асус» с зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.А.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшие Г.Д.А., П.А.А., К.А.В., С.К.А., М.А.А. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что с подсудимым каждый из них примирились, причиненный материальный ущерб подсудимым был полностью возмещен. Подсудимый принес всем извинения и претензий материального характера к подсудимому они не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

Судом установлено, что потерпевшие Г.Д.А., П.А.А., К.А.В., С.К.А., М.А.А. ходатайства о примирении заявили добровольно. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1 УК РФ, при этом пояснил, что причиненный потерпевшим ущерб был им возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Дюсенбаев Р.К. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением со всеми потерпевшими. 

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Потерпевшие добровольно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, не желая привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г.Д.А. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: копию расписки от 28 июля 2018 года, л.д.114 том 1, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г.Д.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова