Дело № 1-397/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 ноября 2019 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Нерюнгри Лончаковой С.А. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № 550 и ордер № 751 от 15 ноября 2019 года, при секретаре Бальжимаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 августа 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 02 сентября 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 сентября 2011 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлено приговоры от 04 августа 2011 года и от 02 сентября 2011 года исполнять самостоятельно; постановлением Якутского городского суда от 26 ноября 2012 года условные осуждения по приговорам от 04 августа 2011 года, 02 сентября 2011 года, от 16 сентября 2011 года отменены, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение;

- 18 сентября 2013 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

- 27 января 2014 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 17 ноября 2015 года по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 10 дней;

- 02 октября 2019 года мировым судьей судебного заседания №86 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, исчисляемой с 11 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем снятия денег посредством банкомата «

<

данные изъяты>» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке 

<

данные изъяты>, украл 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее судим (л.д.213-220), в браке не состоит, не трудоустроен, по месту регистрации в 

<

адрес> никак себя не зарекомендовал, был замечен в употреблении спиртными напитками (л.д.200, 249), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.251), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.243-244), настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 10 дней, назначенного по приговорам Якутского городского суда РС(Я) от 04 августа 2011 года, 02 сентября 2011 года, 16 сентября 2011 года, 18 сентября 2013 года, 27 января 2014 года, по постановлению Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2015 года (л.д.223-226, 227-229, 230-231, 232-234, 235-237, 238-240, 242), и до совершения преступления, за которое осужден 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.245-247), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.206, 208, 211, 212), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив, что влечет в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание, а в силу ч.2 ст.68 УК РФ подлежит назначению только наиболее строгий вид наказания из предусмотренной санкцией альтернативности, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. 

Назначая ФИО2 наказание, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что ранее назначенные наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, не возымело исправительного воздействия и не привело к предупреждению совершения нового тяжкого преступления, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению, наказание с учетом ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции, с применением положений ст.56, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая при этом возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его отношения к вине и смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, возможно в ходе отбывания основного наказания, которое восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, усмотренный в его действиях рецидив, признает опасным в связи с реальным отбыванием им наказаний в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, назначенных по приговорам от 04 августа 2011 года, 02 сентября 2011 года, 16 сентября 2011 года, 18 сентября 2013 года, 27 января 2014 года, исключая возможность условного осуждение в силу п.п. «б» и «в» ч.1 ст.73 УК РФ, так как настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, ФИО2 совершено при опасном рецидиве и в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении по постановлению Якутского городского суда от 06 ноября 2015 года, которым ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 10 дней.

Учитывая то, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких и совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 27 января 2014 года в виде лишения свободы с реальным отбыванием и освобожденным 17 ноября 2015 года условно-досрочно постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2015 года на неотбытый срок 03 года 10 месяцев 10 дней (л.д.242), в силу п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене и окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, а с учетом личности ФИО2 и его отношения к вине, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 января 2014 года.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 02 октября 2019 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 02 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 27 января 2014 года, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 02 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин