ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «КФ МДМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и АО «Европлан Банк» (далее - Банк) был заключен Договор о кредите на приобретение *** - условия которого определены в приложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания ***-*** от ...... г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – «договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении ***.1 к ПКБО. АО «Европлан Банк» переименован на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем «...... г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за ***. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .......... на срок по ...... с уплатой .......... процентов годовых на приобретение транспортного средства - Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска: ......, паспорт транспортного средства *** от ...... (далее и по тексту искового заявления - «ТС»). Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № г ***. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме .......... 10-го числа каждого календарного месяца. В соответствии со статьей 3 Приложения *** к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения *** к ПКБО). В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - Hyundai Grand Starex, идентификационный номер ***, год выпуска: ...... паспорт транспортного средства *** от ...... (далее и по тексту настоящего заявления - «ТС»), приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Сторонами установлена залоговая стоимость ТС в размере .......... (п. ***.1.4 Предложения по кредиту). Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в установленном ст.339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому ...... была регистрация залога на спорное транспортное средство. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается расчетом долга, прилагаемого к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п. 5.1.1 Приложения *** к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о на приобретение ТС» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк Уведомление о расторжении кредитного договора от ...... с предложением в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Между сторонами кредитного договора - АО «Европлан Банк» и ФИО1 - в п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного а, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки. 29.05.2015г. между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч. и по кредитному договору ***-АК/КСК-14 от ...... ...... между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цедента и ООО «КФ в качестве Цессионария, а также АО «Европлан Банк» в качестве третьей стороны по тексту - Банк) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «КФ МДМ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным с Банком, и впоследствии права по которым уступлены Банком у по отдельным договорам об уступке прав (требования), в т.ч и с по кредитному договору ***-АК/КСК-14 от ...... В соответствии с п. 1.1. Договора цессии от ...... права требования уступлены в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен п. 3.1 Договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (далее - «Права требования»). Пунктом 3.1. Договора цессии от ...... предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «КФ МДМ») с момента подписания Договора цессии. По имеющейся у Истца информации ТС, обеспечивающее исполнение Заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в нарушение условий Договора о кредите на приобретение было продано Заемщиком ФИО2, что является нарушением п.7.1.3 Приложения *** к ПНБО. В связи с этим Истец предъявляет требования к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное ТС, приобретенное им у Заемщика. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения *** к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена на заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа. Предмет залога - Hyundai Grand Starex, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска: 2014, паспорт транспортного средства *** от ...... - на момент обращения АО «БИНБАНК Столица» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от двух лет до лет включительно, т.к. право залога Банка возникло ...... и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,64. Однако Истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения. Учитывая то, что взыскиваемая с Заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство им исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения. Длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие - либо ответных действий со стороны Заемщика на наши к нему обращения свидетельствуют, в числе, и о неблагоприятном финансовом состоянии Заемщика, и, следовательно, о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено. Учитывая недобросовестное и неправомерное поведение Заемщика можно с большой долей уверенности полагать, что и после вступления судебного акта в законную силу он не примет никаких по исполнению лежащей на нем обязанности, а скорее наоборот, будет принимать меры по обеспечению невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему имущество путем его отчуждения в пользу третьих лиц, что является распространенным способом неисполнения судебных решений. 

Просит суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КФ МДМ» сумму задолженности по договору о кредите в сумме .........., в т.ч. остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме ..........; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ..........; сумму процентов на просроченный основной долг в размере ........... Обратить взыскание на заложенное ТС Hyundai Grand Starex, принадлежащее ФИО2, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска: ......, транспортного средства *** от ......, и удовлетворить требования ООО «КФ МДМ» из стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «КФ МДМ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «КФ МДМ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоспособность истца проверена судом и не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что на основании смешанного кредитного договора на приобретение транспортного средства, условия которого определены в приложении о комплексно обслуживании ***-АК/КСК-14 от ...... о правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» *** условиях обслуживания банковских продуктов. Как установлено ЗАО «КБ Европлан» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении заемщику кредита на приобретение транспортного средства в сумме .......... под 19,73623681% годовых на приобретение ТС сроком по ......, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ***.

Согласно п. 6 приложения о комплексном обслуживании *** АК/КСК-14 от ...... по условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме .......... 10-го числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж .........., последний ежемесячный платеж .........., остальные ежемесячные платежи ...........

В соответствии с п.3.1 Приложения *** к «ПКБО» «обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2 Предложения по кредиту.

В п. 2.1.4 Предложения по кредиту. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - Hyundai Grand Starex, идентификационный номер ***, год выпуска: ......, паспорт транспортного средства *** от ...... (далее и по тексту настоящего заявления - «ТС»), приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. Сторонами установлена залоговая стоимость ТС в размере .......... 

В соответствии с п.5.1.1 Приложения *** к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Данные обстоятельства не оспорены стороной ответчика.

Согласно представленному уведомлению от ...... *** Банк направил заемщику ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора ***-АК/КСК-14 от ......, в связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Как установлено в судебном заседании указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. 

Согласно п. 3.1 Приложения *** к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 приложения о Комплексном обслуживании 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство Hyundai Grand Starex, идентификационный номер ***, год выпуска: 2014, паспорт транспортного средства 25 УР 134434 от ...... приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Согласно раздела 2.5.2 указан порядок обращения взыскания на предмет залога, который предусмотрен статьей 9 Приложения *** к ПКБО. 

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения *** к ПКБО установлено, что: При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения

права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС

Предмет залога - Hyundai Grand Starex, идентификационный номер ***, год выпуска: ...... паспорт транспортного средства *** от ...... - на момент обращения АО «Европлан Банк» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно, поскольку право залога Банка возникло ...... то коэффициент износа составляет 0,68. 

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ...... размер полной задолженности по кредитному договору ***-АК/КСК-14 от ...... составил .........., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме ..........; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ..........; сумма процентов на просроченный основной долг в размере ...........

Расчет направлен судом ответчику, ответчик свой расчет не производил, в судебное заседание не представил. Представленный в обоснование иска ООО «КФ МДМ» расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает и признается верным.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленным данным по запросу суда транспортное средство выбыло от заемщика ФИО1 и было ею продано ФИО2, данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства, дата операции .......

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере .........., что подтверждается платежным поручением *** от ...... подлежит взысканию с ответчиков исходя из исковых требований – с ответчика ФИО1 исходя из стоимости иска .......... – госпошлина в сумме .........., и с ответчика ФИО2 исходя из требования об обращении взыскания на заложенное имущество – ...........

Вместе с тем, судом усматривается, что истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил госпошлину в размере ...........

Таким образом, излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату в размере ........... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КФ МДМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КФ МДМ» сумму задолженности по договору о кредите в сумме .........., в т.ч. остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме .........., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере .........., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ..........; а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...........

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КФ МДМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........

Возвратить АО «БИНБАНК СТОЛИЦА» излишне уплаченную сумму госпошлины при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению *** от ...... в сумме ...........

Обратить взыскание на заложенное ТС Hyundai Grand Starex, принадлежащее ФИО2 сии ФИО2, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска: ......, транспортного средства *** от ......, и удовлетворить требования ООО «КФ МДМ» из стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов.

Обеспечительные меры по определению от ...... сохранять до исполнения настоящего решения суда.

Ответчики вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.