Дело № 2-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 03 мая 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.

при секретаре Староверовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 января 2017 года умерла ее мать ФИО5. Еще при жизни 02 сентября 2016 года ФИО5 составила завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества завещала истцу долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. Наследниками по закону являются: истец ФИО1, ее отец ФИО4, сестра ФИО2 и брат ФИО3 С целью принятия наследства по завещанию она обратилась к нотариусу, предоставила по требованию нотариуса все необходимые документы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире ей отказано, поскольку в договоре о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: ***, анкетные данные ее матери указаны с неверно: ФИО5, вместо правильного ФИО5. В остальных документах, представленных нотариусу, (свидетельство о смерти матери, завещание от 02.09.2016г.) анкетные данные матери указаны верно - ФИО5.

Внести исправления в данный документ в администрации ответчика ОАО Вятскополянский машиностроительный завод отказались, мотивировав тем, что, организация, заключавшая Договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 22 октября 1992 года перестала существовать, название организации и печать в настоящее время изменились. Иным способом, кроме судебного, доказать принадлежность документа невозможно. 

По ходатайству истца ФИО1 определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 марта 2017 года ОАО «Вятскополянский машиностроительный завод «Молот» признано ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу и заменено на надлежащих - ФИО2, ФИО3, ФИО4; уточнила заявленные требования. Просила включить в наследственную массу к имуществу ФИО5, *** г.р., умершей 26.01.2017, 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к указанным ответчикам по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что они и их отец ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. В заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, при этом указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без их участия. В отзыве относительно заявленных требований указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером № содержаться следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества - помещение; наименование - квартира; назначение: жилое; статус - ранее учтенный; дата постановки на учет - 27.11.2011 года; кадастровый номер родительского объекта - №; местоположение - ***; площадь - 58,90 кв.м.; расположение в строении - 1 этаж; ранее присвоенный инвентарный номер - 682/22; литер - А; сведения об обременении объекта - отсутствуют; сведения о правах, ограничениях прав - отсутствуют. При доказанности наличия основания для удовлетворения исковых требований, не возражают против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2017 года умерла ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти № от 30.01.2017.

Как видно из завещания, удостоверенного нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО6 от 02 сентября 2016 года ФИО5, *** г.р., из принадлежащего ей имущества завещала дочери ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Суду предоставлен договор безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 22 октября 1992 года, согласно которому Вятско-Полянский машиностроительный завод передает, а граждане ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 получают в совместную собственность занимаемую ими квартиру по адресу: ***.

Как видно из указанных документов, запись о личности ФИО5 расходится с данными о ее личности в свидетельстве о смерти, в завещании, которые были составлены на основании ее паспорта.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО5 по день смерти проживала по адресу: ***.

Таким образом, из представленных документов видно, что в договоре приватизации от 22.10.1992 г. допущена техническая ошибка в написании имени и отчества одного из совладельцев квартиры, написано «ФИО5» вместо правильного «ФИО5».

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области сведения о правообладателях в отношении указанной квартиры в ЕГРП отсутствуют. 

По запросу суда нотариусом представлены суду копии документов наследственного дела, из которых видно, что наследниками 1-ой очереди в отношении наследственного имущества ФИО5 являются муж ФИО4, дети - ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельствами о рождении детей.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) сторонам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 23 декабря 1992 г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 26 ноября 2002 г. N 153-ФЗ), где предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При изложенных обстоятельствах 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** подлежит включению в состав наследства ФИО5, открывшегося после ее смерти 26 января 2017 года, поскольку установлено судом, что данная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на праве собственности на день его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО5, *** года рождения, 

<

...> Татарской АССР, умершей 26.01.2017 года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - В. А. Минина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года