45RS0025-01-2025-000347-50Дело № 2-8788/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 

23 октября 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 136 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 104,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда. 

Требования мотивируя тем, что 13 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № и транспортного средства ФИО9. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб причиненный автомобилю второго участника ДТП составил 136 800,00 руб. Страховщик исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему в полном объеме причиненные в следствии страхового случая убытки. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Определением суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещены надлежащим образом. Заявитель направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ответчика – ФИО1, принадлежащего ФИО3, согласно карточке учета ТС, и автомобиля №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4, согласно карточки учета ТС. Автомобилю № в результате ДТП причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810072220000248872 от 13 июля 2023 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством №, 13 июля 2023 года, в 21 час. 07 мин. на ул. Газовиков, д.54 г.Тюмени, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству № водитель ФИО5, чем нарушил п.8.3. ПДД РФ.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который через страховую компанию второго участника ДТП – ООО «СК «АльфаСтрахование», урегулировал убыток и возместил выплаченное ООО «СК «АльфаСтрахование» потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 136 800,00 руб., что подтверждается страховым актом и платежными поручениями (л.д.35) 

Однако ответчик – ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, страховой полис №ТТТ7040155383 от 03 июля 2023 года, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 34). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, представленного по запросу суда, а также копиями выплатных документов.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 5 104,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 136 800,00 руб.: с 21 мая 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 10 815,56 руб. (размер ключевой ставки: с 21 мая 2025 года по 08 июня 2025 года - 21%; с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года – 20%; 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года – 18%; с 15 сентября 2025 года по 23 октября 2025 года – 17%), и с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>), сумму страхового возмещения в размере 136 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 104,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2025 года по 23 октября 2025 года в размере 10 815,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 136 800,00 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Чарков