Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО от ... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО, ФИО2, управлявший автомобилем ..., г/н №, был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г. по причине нарушения им требований п. 8.1 ПДД РФ; производство по делу об административном правонарушении прекращено.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением от ... г., обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что транспортно-трассологическая и автотехническая экспертиза была проведена не в полном объеме и является необъективной и недостоверной, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Инспектор ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы данного дела, материалы дела об административном правонарушении с участием водителей ФИО2 и ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: автомобиля ..., г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ..., г/н № под управлением водителя ФИО1.

Исходя из изложенного, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от ... г., вынесено на основании установленных фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, уполномоченным на то лицом с соблюдением процессуальной формы.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено нормами Кодекса или закона субъекта РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор в своем постановлении от ... г. сделал вывод о нарушении ФИО2 п. 6.13 ПДД РФ, тогда как возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями Кодекса не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, выводы инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, содержащиеся в постановлении от ... г. о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ... г. водителя ФИО2 по причине нарушения требований п. 6.13 ПДД РФ, подлежат исключению, а постановление в этой части подлежит изменению.

В соответствии с п. 2 ст. 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений … об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО от ... г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить частично.

Исключить из мотивировочной части постановления от ... г. инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении выводы о виновности водителя ФИО2.

В остальной части постановление от ... г. инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения решения.

Судья