Дело №5-109/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А., рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, 

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, по адресу 

<

адрес> ходе конфликта между ФИО2 и ФИО1, произошедшего на почве неприязненных отношений, ФИО2 нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, отчего последний испытал физическую боль. От действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 обнаружен рубец в области левой брови, явившийся следствием заживления раны и кровоподтек на спинке носа справа. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), что подтверждается неровными краями раны возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полным заживлением раны и цветом кровоподтека и не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал и пояснил, что нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, из-за его непристойного поведения.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт правонарушения кроме признания вины самим ФИО2, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствующим заявлением ФИО1 о причинении ему побоев ФИО2, телефонным сообщением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в отдел полиции в 11 часов 04 мин., в котором он сообщил о том, что его избил 

<

данные изъяты>, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имелся рубец в области левой брови, явившийся следствием заживления раны и кровоподтек на спинке носа справа. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), что подтверждается неровными краями раны возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полным заживлением раны и цветом кровоподтека и не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела, объяснениями ФИО1 и другими письменными материалами дела исследованными в судебном заседании. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в правонарушении признал, 

<

данные изъяты>, что смягчает его ответственность, потерпевший его простил, что в совокупности позволяет назначить ФИО2 самое мягкое из предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ наказание - в виде штрафа в минимальных размерах.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, БИК счета: 042809001, Код ОКТМО 28604101, идентификатор 18880069160000060332. 

Судья