Дело № 1-147/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Афониной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плющик И.В., при секретаре Назаровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 14.03.2014 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; 

- 28.03.2014 мировым судьей судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода) УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Омска от 14.03.2014, всего к отбытию определен 1 год лишения свободы; освободился 04.02.2015 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, находясь на участке местности, расположенном в № метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, нашел пакет с тридцатью патронами № калибра № мм, штатные для пистолета конструкции ФИО2, являющимися боеприпасами, оставив себе, тем самым приобрел их, после чего умышленно стал незаконно хранить эти боеприпасы, спрятав под трубами теплотрассы, на расстоянии № метров от гаражей расположенных за зданием №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал указанные тридцать патронов, положил себе в карман куртки, и стал незаконно носить их при себе по улицам 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут на месте задержания у ФИО1 были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки № патронов № калибра № мм, являющиеся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо без определенного места жительства (л.д. 103), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения и хранения боеприпасов, то есть сообщения органам следствия сведений ранее им не известных и имеющих значение для квалификации содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, что при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке. При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: № патронов калибра № мм и № гильзы, хранящиеся в 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), при вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года.