Дело № 1-281/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000616-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Никишиной А.М.,

с участием:

помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, прикомандированного в Нижегородский следственный отдел на транспорте, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, персональные данные,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., капитан- механик ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, находясь на 210-230 км главного судового хода р. Ока, проходящей в пределах города Мурома Владимирской области (от плавучего дебаркадера ДЖ 62 до автодорожного моста г. Мурома через р. Ока), действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение подп. В п. 271, п. 327 Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 623, п. 240 и подп. 8 п. 255 Устава службы на судах Министерства речного флота (в ред. Приказа Минтранса РФ № 64 от 03.06.1998), п.п. 4, 6 Правил перевозки пассажиров и их багажа на внутреннем водном транспорте, утвержденных приказом Минтранса № 140 от 5 мая 2012 года, п. 8.3.4 т. 3 ч. 5 «Судовые устройства и снабжение» Правил Российского Речного Регистра, оказал услугу по перевозке группы детей в количестве 44 человек на пассажирском теплоходе марка (номер), не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с превышением пассажировместимости, недостаточностью детских спасательных жилетов и не проведением инструктажа по правилам поведения на теплоходе, что является реальной опасностью для жизни и здоровья пассажиров.

Согласно заключению эксперта № 359.2 от 23 сентября 2019 года нарушение пассажировместимости влечет за собой недостаточное количество спасательных средств. Недостаточное количество спасательных жилетов на судне в экстремальной ситуации (например, судно может опрокинуться на волне, от столкновения с другим судном или при неудачно выбранном маневре) может привести к гибели людей, находящихся на борту судна, даже если они умеют плавать. Результатом незнания правил поведения на теплоходе во время ЧП может стать растерянность, которая перерастет в панику, что может привести к увечьям и гибели пассажиров. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поступило в Муромский городской суд Владимирской области с постановлением старшего следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, прикомандированного в Нижегородский следственный отдел на транспорте, (данные изъяты) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Владимирского транспортного прокурора Бокова Т.П. в судебном заседании постановление следователя поддержала, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное в ходе проведения предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела. Выразил согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник- адвокат Бобков И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица, соответствует требованиям п. 25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений пассажирам, которые последними были приняты, перечислил денежные средства в размере 10000 руб. на расчетный счет средней школы (данные изъяты), оказал материальную помощь (данные изъяты) в виде наборов школьных принадлежностей, а также антисептических средств и средств индивидуальной защиты, приобретено 45 детских спасательных жилетов.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Условий прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы. Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 50 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия договора № 26 об оказании экскурсионных/туристических услуг от 28 апреля 2019 года, копия заявки на бронирование от 28 апреля 2019 года, копия уведомления от 20 мая 2019 года, копия кассового чека № 1657 от 24 мая 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 526001001, р/c 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 22701000, ОГРН 

<

***>, назначение платежа - штраф по уголовному делу № 1-281/2020 по обвинению ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Вещественные доказательства: копия договора № 26 об оказании экскурсионных/туристических услуг от 28 апреля 2019 года, копия заявки на бронирование от 28 апреля 2019 года, копия уведомления от 20 мая 2019 года, копия кассового чека № 1657 от 24 мая 2019 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Новикова