Дело № 2-1234/2024

УИД 23RS0008-01-2024-001289-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 15 мая 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2024г. в размере 165859 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4517 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 09.06.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 79.06.2012 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 97643127 от 09.06.2012; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; 01.08.2013 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет выданной кредитной карты, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» согласно лимиту задолженности в размере 145000 рублей. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 13.03.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 165859 рублей 16 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом был направлен заключительный счет в адрес ответчика, содержащий требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка, направленная судом, получена ответчиком заблаговременно 19.04.2024г.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 

В рамках заявления по договору № ФИО2 также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 7ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 97643127 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте (л.д.17-37).

После проверки платежеспособности Клиента; ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО2 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выдал ФИО2 кредитную карту, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д.16).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2, открытый в АО «Банк Русский Стандарт», денежные средства в сумме 145000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика (л.д.38).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-13).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена неоднократно просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего за период с 01.08.2013 года по 13.03.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 165 859 рублей 16 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств опровергающих расчет задолженности. 

В связи с существенными нарушениями ФИО2 условий кредитного договора банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.37).

Однако требование банка АО «Банк Русский Стандарт» в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченск Краснодарского края 23.03.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который, на основании возражений ответчика 02.09.2021года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.39). 

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 63 372 рубля 33 копейки, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4517 рублей 18 копеек, подтвержденные документально (л.д.15). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№ сумму задолженности по договору № от 01.08.2013 года за период с 01.08.2013 года по 13.03.2024 года в размере 165859 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4517 рублей 18 копеек, всего взыскать 170376 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.05.2024 года

Судья И.А. Просветов