Дело № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

18 мая 2020 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: архивных справок 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> выданных 24.01.2020 МБУ «Муниципальным архивом городского округа г. Воронеж» администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области, подтверждающих место, время, трудовой стаж, а также в которых указаны расчётные листы начисления заработной платы работникам завода ЖБИ-5 и неверно указано его отчество: вместо правильного «Алексеевич» указано «Александрович». Установление данного факта необходимо заявителю с целью дальнейшей реализации права на пенсионное обеспечение в РФ. Просит суд установить факт принадлежности следующих документов: архивных справок 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 24.01.2020, в которых указаны расчётные листы начисления заработной платы работникам завода ЖБИ-5, выданных на имя ФИО1, заявителю ФИО1 (л.д.4,4 об.). 

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в результате допущенной ошибки работниками предприятия на котором он в прошлом работал его отчество указано неверно как «Александрович» вместо правильного «Алексеевич», просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: архивных справок 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> от 24.01.2020 в которых указаны расчетные листы по начислению заработной платы работникам завода ЖБИ-5 на имя ФИО1

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании не имел возражений по существу заявленных требований, их разрешение оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 

<

номер> 

<

номер>, выданного 

<

дата> Управлением внутренних дел 

<

адрес> заявитель – ФИО1 (л.д.5). 

Согласно свидетельства о рождении серия 

<

номер>, выданного на основании актовой записи о рождении 

<

номер>. 

<

адрес>, 

<

дата> родился ФИО1 (л.д.6). 

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер 

<

номер> выдано также на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно архивной справки 

<

номер> от 24.01.2020, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальным архивом городского округа г. Воронеж» администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области в расчетных листках по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты> (с 1992 – 

<

данные изъяты>») за сентябрь 1989 – декабрь 1997 значится ФИО1 (так в документах), дата рождения и должность не указаны, табельный 

<

номер>. В расчетных листках по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> за сентябрь 1989 – декабрь 1997 другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д.9-10). 

Как следует из архивной справки 

<

номер> от 24.01.2020, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальным архивом городского округа г. Воронеж» администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области в архивном фонде 

<

номер> 

<

данные изъяты> в расчетных листках по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты>» (с 1992-

<

данные изъяты>») за сентябрь 1989 – декабрь 1992 значится ФИО1 (так в документах), дата рождения и должность не указаны, табельный 

<

номер>. В расчетных листках по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты>» за сентябрь 1989 – декабрь 1992 другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д. 11-12).

Согласно архивной справке 

<

номер> от 24.01.2020, выданной муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальным архивом городского округа г. Воронеж» администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области в архивном фонде 

<

номер> Открытого акционерного общества (

<

данные изъяты>» в расчетных листках по начислению заработной платы работникам АООТ «

<

данные изъяты>» за январь 1993 – декабрь 1997 значится ФИО1 (так в документах), дата рождения и должность не указаны, табельный 

<

номер>. В расчетных листках по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты> за январь 1993 - декабрь 1997 другие работники фамилией и инициалами ФИО1 не значатся (л.д.13-14). 

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО1 она приходится супругой и пояснила, что они с мужем вместе работали на 

<

данные изъяты>, который в последующем был переименован в 

<

данные изъяты> Правильное отчество супруга «Алексеевич». 

Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в архивных справках 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> выданных 24.01.2020 МБУ «Муниципальным архивом городского округа г. Воронеж» администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области указаны расчетные листы по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты> за сентябрь 1989 – декабрь 1997, за сентябрь 1989 – декабрь 1992 и за январь 1993 – декабрь 1997, среди которых указан заявитель ФИО1, отчество которого ошибочно значится как «Александрович», так как других работников с фамилией и инициалами ФИО1 на предприятии 

<

данные изъяты>» за вышеуказанный период не значилось.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает, что заявитель представил надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, в связи с чем, считает возможным установить требуемый факт. 

Его установление будет иметь для заявителя правовые последствия. 

В ином порядке устранить имеющиеся недостатки в документах невозможно в связи с тем, что организация, их составившая, на настоящее время прекратила свое существование.

Руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> выданных 24.01.2020 Муниципальным бюджетным учреждением «Муниципальным архивом городского округа г. Воронеж» администрации городского округа г. Воронеж Воронежской области, в которых указаны расчётные листы по начислению заработной платы работникам 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. 

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья Т.М.Степанова

Мотивированное решение составлено 19.05.2020.