Дело № 1-37 Копия. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"

6

"

Июля 

2021

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего

судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

Пом. прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры, 

ФИО1

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО4 ФИО7 

(фамилия, имя, отчество)

защитника

ФИО5 

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

№

и ордер

№

при секретаре

ФИО2

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного д. 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ лишение свободы условно, сроком 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена) /л.д. 4-5, 75-78/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

Установил:

ФИО4 ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 23.03.2015 по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему установлены следующие ограничения: 1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра;

2. Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

адрес> по отбытию срока наказания и убыл по месту своего жительства в д. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет и ему разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ Бежаницким районным судом 

<

адрес> поднадзорному ФИО4, проживающему по адресу: д. 

<

адрес>, установлены дополнительные ограничения: 1. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Фишнево, в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток;

2. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>;

3. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних, а также участия в указанных мероприятиях. 

ФИО4 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, имея умысел на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Бежаницкий» 1 раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил следующие административные правонарушения: 1) ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 45 минут по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Фишнево не находился, за что, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Фишнево не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умышленно, в нарушение установленного решением Бежаницкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, в 23 час 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на улице в д. 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 в течение года нарушил установленное решением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации и неоднократно нарушил установленное решением Бежаницкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, и в сокращенной форме дознания заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – пом.. прокурора Бежаницкого района ФИО3, не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 в судебном заседании не установлено, в то же время суд учитывает полное признание вины и раскаянье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4., в судебном заседании не установлено.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога у психиатра не состоит.

В настоящее время у ФИО4 произведена ампутация обеих стоп ног, ему установлена инвалидность 2 группы, что суд учитывает при назначении наказания. 

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Так же ст. 226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, также не имеется, поскольку ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 229.6, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО4 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Бежаницкого районного суда по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, сроком 1 год 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

Реквизиты МО МВД России «Бежаницкий»: 

<

данные изъяты> 

Судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>