Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное) 

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М. 

при секретаре Горожанцевой Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 23 января 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к наследственному имуществу после смерти В.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. 

Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник В.Т.Г. - ФИО1

В исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и В.Т.Г. заключен кредитный договор № от 18.05.2020 г., согласно которого заемщику выдан кредит на сумму 226758,00 руб. на срок 59 мес. под 19,9% годовых. ... года В.Т.Г. умерла. На 21.11.2024 г. задолженность составляет 140992 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110754,82 руб., просроченные проценты – 30238,14 руб. Просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей В.Т.Г., с наследников, вступивших в права наследования сумму задолженности по кредитному договору № от 18.05.2020 в размере 140992,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5229 руб. 79 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и В.Т.Г. заключен кредитный договор № от 18.05.2020 г., согласно которого заемщику выдан кредит на сумму 226758,00 руб. на срок 59 мес. под 19,9% годовых. 

На 21.11.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 140992 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг – 110754,82 руб., просроченные проценты – 30238,14 руб.

... года В.Т.Г. умерла (копия свидетельства о смерти л.д....).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти В.Т.Г. открыто наследственное дело №.

Наследником по закону, принявшим наследство является сын умершей – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в с. ..., ул. ..., д. .... Шадринского района Курганской области.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Сумма наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости наследуемой 1/2 доли жилого дома (131467,95 руб./2=65733,98 руб.) и земельного участка (159679 руб.), расположенных в с.... Шадринского района по ул. ..., ..., которую принял в качестве наследства наследник, составляет 225 412 руб. 98 коп., этого достаточно для покрытия обязательств по кредитной задолженности по настоящему иску в сумме 140 992 руб. 96 коп. 

Данное доказательство не оспаривалось ответчиком.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. 

Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества после смертиматери превышает размер наследственной массы, принятый ответчиком, т.е. он обязан отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору № от 18.05.2020 г.

Ответчик принял наследство после смерти матери, следовательно, он несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной ею по кредитному договору и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком представлено суду признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не имеется, поэтому признание иска принимается судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Требования ст.ст. 68, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 1568 рублей 94 копейки, а сумма 3660 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 задолженность по кредитному договору № от 18.05.2020 в размере 140 992 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1568 рублей 94 копейки.

Возвратить истцу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 - 70% от уплаченной по платежному поручению № от 29.11.2024 г. госпошлины в размере 3660 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья Е.М. Каракаш