№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 440044,17 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 418073,35 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -21685,66 руб., Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 285,16 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор № № (присвоен № №),, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 534000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доказательства отсутствия задолженности не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (присвоен № №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 534000 руб. на потребительские цели на срок до 17 марта 2022 года, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 440044,17 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 418073,35 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -21685,66 руб., Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 285,16 руб.

Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений по иску не представлены, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7600,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) задолженность по кредитному договору № № (присвоен №), по состоянию на 16 февраля 2019 года в сумме 440044,17( четыреста сорок тысяч сорок четыре) руб. 17 коп., судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7600,44 ( семь тысяч шестьсот ) руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.