РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 17 марта 2025 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Петерятко В.С., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело № 2а-128/2025 (43RS0011-01-2025-000102-25) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к А.О.Н. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что А.О.Н. отбывает наказание на основании приговора 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «ж», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3, 69 ч.5, 161 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. А.О.Н. освобождается из ИУФКП ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания в целом характеризуется отрицательно, имеет неудовлетворительную динамику своего исправления, к труду относится посредственно, требует контроля со стороны сотрудников администрации, на меры воспитательного характера должным образом не реагирует. Учитывая характеризующие данные в период отбывания наказания, просят суд установить А.О.Н. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик А.О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании. В суд представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик указывает, что не согласен с заявлением об установлении административного надзора, поскольку за период отбывания наказания им сделаны выводы об обстоятельствах совершенных преступлений, в которых административный ответчик раскаивается и признает свою вину. Не согласен с характеристикой администрации ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ИК№, административный ответчик не имел нарушений, неоднократно поощрялся, взыскание, наложенное администрацией ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, погашено. В период нахождения в ФКУ ИК-№ административным ответчиком получено две специальности – 

<

данные изъяты>, оплата обучения произведена за счет средств административного ответчика, поэтому доводы административного истца, что он характеризуется отрицательно, не обоснованы, кроме того, у него поощрений больше, чем взысканий. Просит суд не устанавливать административные ограничения в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территорий, запрещения посещения массовых и иных мероприятий. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, административного ответчика А.О.Н.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Х.У.Ю., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из приговора 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлениями 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, А.О.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1,162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде № лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.22-35, 18,16-17).

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.О.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказания в виде № лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.19-20, 13-14). Согласно приговору в действиях А.О.Н. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, опасный рецидив преступлений. 

Постановлением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ А.О.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок № (л.д.15).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения А.О.Н. зарекомендовал себя следующим образом, 

<

данные изъяты> (л.д.5-6).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания А.О.Н. имеет № поощрений, имел № взысканий, которые погашены (л.д.7).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 Уголовного кодекса РФ). 

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

По приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.О.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-№ А.О.Н. освобождается из ИУФКП ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. А.О.Н. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на срок шесть лет.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных А.О.Н., что трудоустроен, проходил обучение в период отбывания наказания, действующих взысканий не имеет, считает возможным установить явку на регистрацию три раза в месяц.

Учитывая обстоятельства совершенных А.О.Н. преступлений, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требования заявления об установлении административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Также учитывая обстоятельства, изложенные в приговоре, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция. 

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Кировской области судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении А.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки А.О.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить А.О.Н. административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция; 

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 17 марта 2025 г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 17.03.2025.

Судья С.П.Неволина