НОМЕР

УИД – НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

АДРЕС в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Романычева М.В., 

защитника Машкина Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1 и установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за смертью (далее – установленное лицо), находились по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где установленное лицо предложило совместными действиями незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, а именно осуществить сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в заранее подготовленные два пакета, для личного потребления в крупном размере - каннабис (марихуана), включенное на основании 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на что ФИО1 согласился, тем самым установленное лицо и ФИО1 вступили в совместный предварительный преступный сговор на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), ДАТА ФИО1 и установленное лицо, действуя совместно и по ранее достигнутой договоренности, в нарушение требований НОМЕР Федерального закона РФ от ДАТА НОМЕР «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, находясь на придомовой территории в АДРЕС, поочередно руками осуществили сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в принесенные с собой два пакета. Указанным способом ФИО1 и установленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДАТА по ДАТА ДАТА, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) общей массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с установленным лицом переместили на придомовую территорию и в дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где совместно употребили часть наркотического средства. Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства, массой 

<

данные изъяты>, стали совместно незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу, а также на придомовой территории - на участке местности АДРЕС, массой 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего совместного употребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДАТА в ходе осмотра места происшествия.

ДАТА в период с ДАТА до ДАТА в ходе осмотра дома и придомовой территории по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР 

<

данные изъяты> является крупным размером, которое ФИО1 и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись 

<

данные изъяты> от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДАТА около ДАТА он и его сожительница Ч, находясь у себя дома, решили совместно нарвать и употребить наркотическое средство марихуана (конопля), которое произрастало у них в огороде. Также Ч предложила заготовить коноплю впрок, на зимний период времени, которую бы они собрали и высушили, на что он согласился. Они взяли из дома два полимерных пакета, с которыми прошли в конец огорода, расположенного на территории домовладения по адресу: АДРЕС, где сначала он обрывал и складывал в пакет верхушечные части конопли, а потом они поменялись, и он держал пакет, а Ч собирала коноплю. Они заполнили два пакета дикорастущей конопли, которые он взял в руки и они проследовали к своему жилому дому. Рядом с домом на расстоянии не более 

<

данные изъяты> лежал лист фанеры, на который он и Ч частично высыпали из пакетов коноплю и аккуратно распределили на листе, где оставили сушиться на открытом воздухе. Затем Ч взяла и занесла в дом два пакета с остатками конопли, где повесила в дальнем правом углу в веранде дома, в том же виде, то есть в двух полимерных пакетах. Сушить эту коноплю они не стали, так как специально занесли ее в дом для употребления, путем ее различного приготовления. Таким способом он и Ч хранили коноплю на территории домовладения на листе фанеры, а также в веранде дома, которую периодически потребляли. ДАТА в вечернее время к ним в дом пришли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что располагают информацией о том, что они хранят и употребляют наркотические средства, на что они пояснили, что каких-либо наркотических средств, веществ, запрещенных в гражданском обороте у них нет, добровольно выдавать отказались. После чего сотрудники полиции с их согласия визуально осмотрели дом, в ходе визуального осмотра в помещении веранды сотрудники полиции обнаружили пакеты с марихуаной (коноплей), о чём сообщили в отдел полиции и на место прибыла следственно - оперативная группа. В присутствии двух понятых, с его участием и с участием Ч проведен осмотр места происшествия – дома и территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с собранной им и Ч марихуаной, а так же изготовленный ими самодельный прибор для курения 

<

данные изъяты> кастрюля, в которой они изготавливали наркотическое средство, которые были упакованы и опечатаны. Далее у него и Ч в присутствии двух понятых произведены смывы с кистей рук, а также изготовлены контрольные ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. По факту проведенных действий составлены соответствующие протоколы, с которыми все были ознакомлены, в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 160-164; 165-168, 184-187).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката подозреваемый ФИО1 указал на участок огорода, расположенный на придомовой территории в АДРЕС, где ДАТА он совместно с Ч нарвали наркотическое средство в принесенные с собой два полимерных пакета, в дальнейшем наркотическое средство они совместно хранили в дальнем правом углу веранды вышеуказанного дома, ДАТА оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 169-176).

Вина ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>, ДАТА в вечернее время в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, что ФИО1 и Ч по месту их проживания по адресу: АДРЕС, осуществляют незаконное хранение наркотического средства - марихуана. С целью проверки данной информации он совместно с 

<

данные изъяты> Т около ДАТА. прибыл по месту проживания ФИО1 и Ч, которые находились дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что располагают оперативной информаций, что ФИО1 и Ч по месту своего проживания хранят наркотические средства. Т предложил ФИО1 и Ч выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, однако последние что-либо выдать отказались. Далее Т предложил провести визуальный осмотр их дома, территории домовладения, построек на ней, на что они дали свое согласие. Он и Т проследовали в дом, где в веранде (прихожей) дома, в правом дальнем углу от входа, на металлическом гвоздике были обнаружены два полимерных пакета, которые содержали вещество растительного происхождения с пряным ароматом, слева от входа располагалась деревянная тумба, на которой была обнаружена металлическая кастрюля с 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, содержащей 

<

данные изъяты>. По факту обнаружения вещества растительного происхождения Т сделал сообщение в 

<

данные изъяты>, запросил следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженного вещества. Около ДАТА прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия - дома, территории домовладения и надворных построек по указанному выше адресу изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, которые были обнаружены ими в веранде жилого дома, металлическая кастрюля с крышкой внутри, из веранды дома, в кухне дома была обнаружена и изъята полимерная бутылка без дна с металлической трубкой в горловине. Кроме того в ходе осмотра территории домовладения и ее надворных построек, на земле, в дальнем правом углу был обнаружен фрагмент фанеры, на котором было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. У ФИО1 и Ч были изъяты смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны. Всё изъятое было упаковано и опечатано. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. После чего ФИО1 и Ч были доставлены в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 35-38). 

Оглашенными показаниями свидетеля М, согласно которым она состоит в должности дознавателя, ДАТА в вечернее время она в составе следственно-оперативной группы проследовала по адресу: АДРЕС, где у входа на территорию домовладения их встретили сотрудники 

<

данные изъяты> К, Т, и ранее не знакомые ей мужчина и женщина, которые представились как ФИО1 и Ч 

<

данные изъяты> пояснили, что согласно полученной оперативной информации в доме по месту проживания Ч и ФИО1 по вышеуказанному адресу последние хранят наркотические средства, с согласия Ч и ФИО1 были обследованы веранда жилого дома и надворные постройки, где обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, которое со слов Ч и ФИО1, является наркотическим средством, и его необходимо изъять и направить на экспертизу для подтверждения. Далее ею в присутствии двух понятых, с участием Ч и ФИО1, кинолога, эксперта криминалиста, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра жилого дома, в веранде дома в правом дальнем углу от входа в веранду (прихожую) на стене на гвоздике были обнаружены два полимерных пакета, один черного, другой желтого цвета, внутри которых было обнаружено вещество растительного происхождения. Пакеты были изъяты и упакованы. Слева от входа на деревянной тумбе обнаружена металлическая кастрюля 

<

данные изъяты> что и на кастрюле, которые были изъяты и упакованы. В кухне на столе обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, 

<

данные изъяты> которая изъята и упакована. В огороде, расположенном на территории домовладения, был обнаружен лист фанеры, на котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. Во время проведения осмотра места происшествия все происходящее фиксировалось в соответствующем протоколе, который был оглашен ею вслух всем участвующим лицам, замечания никто не сделал и в протоколе все поставили свои подписи. Изъятые предметы были направлены на экспертизу (т. 1 л.д. 43-46). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом, надворные постройки, придомовая территория, расположенные по адресу: АДРЕС зафиксирована обстановка, изъято: 

<

данные изъяты> (л.д. 9-22);

- протоколом 

<

данные изъяты> от ДАТА, согласно которому получены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 23);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому 

<

данные изъяты> представленные на исследование, являются 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, на металлической кастрюле, 

<

данные изъяты> в следовых количествах (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет, в котором содержатся: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> металлическая кастрюля, полимерная винтовая пробка, полимерная бутылка с алюминиевой трубкой (л.д. 96-100), 

<

данные изъяты> (л.д. 101-102);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому, на ватном тампоне - смывах с кистей рук ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты> (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены смывы с рук ФИО1 и Ч (л.д. 122-125), 

<

данные изъяты> (л.д. 126-127). 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.

Оценивая оглашенные показания свидетелей К и М, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. 

<

данные изъяты> НОМЕР от ДАТА 

<

данные изъяты> масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения) и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении правоохранительным органам о состоявшейся между соучастниками предварительной договоренности на совершение преступления, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства обнаружения наркотического средства. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

<

данные изъяты> совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, 

<

данные изъяты> суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, 

<

данные изъяты> по мнению суда, не имеется. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова