Дело № 86RS0014-01-2020-000076-50

номер производства по делу № 2- 206/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Урай 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре судебного заседания Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу 51 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины – 1 745 рублей. Требования мотивированы тем, тем, что 06 июля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Lifan, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ 

<

адрес> России по ХМАО – Югре, что подтверждается распиской от 27.03.2020 о получении копии искового заявления с приложенными документами и распиской от 26 марта 2020 года о получении судебного извещения о времени и месте судебного заседания, которое также содержало разъяснение о порядке реализации процессуальных прав в связи с нахождением в местах лишения свободы по приговору Урайского городского суда от 05.02.2020 года (л.д. 88-91). Ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, об отложении судебного заседания не заявил, представителя в порядке статьи 48 ГПК РФ в судебное заседание не направил.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не предусматривающей доставление осужденных к лишению свободы в судебное заседание по гражданским делам, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Lifan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Ущерб транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП причинен по вине ФИО1, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела: протоколом от 07.07.2019 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 100), а также постановлением от 07.07.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 10), копии которых приобщены к материалам дела.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности по автомобилю Lifan, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серия ХХХ № срок страхования с 00:00 ч. 28.02.2019 по 24:00ч. 27.02.2020 (л.д. 42).

Риск гражданской ответственности по автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», полис ОСАГО серия ХХХ № срок страхования с 00:00 ч. 28.12.2018 по 27.12.2019 (л.д. 39)

Водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № (потерпевший) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 51 500 рублей, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 9), платежным поручением № от 19.07.2019 о выплате страхового возмещения в размере 51 500 рублей (л.д. 110).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 51 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.-8.2019 (л.д. 41).

В связи с указанной произведенной выплатой у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникли убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что автомобиль Lifan, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Г.С. (л.д. 42).

Из страхового полиса серии ХХХ №, заключенного на период с 00:00 ч. 28.02.2019 по 24:00 ч. 27.02.2020 следует, что ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lifan, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только Г.С. (л.д. 42-44).

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства Lifan, государственный регистрационный знак №, суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено.

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 51 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1745 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах»), дата регистрации 07.08.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Г.К. Орлова