ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ломоносов 21 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 775738,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/20 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

В период с 01.02.2018 по 03.03.2018, ФИО2 действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении ООО «ЛДМ Сталь», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил из ящика стола топливную карту ООО «Шелл Нефть» №, достоверно зная, что данная карта предоставляет доступ к безвозмездному приобретению дизельного топлива, а денежные средства подлежащие списанию с топливной карты, принадлежат ООО «ЛДМ Сталь», после чего действуя умышленно, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное финансовое обогащение, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в период с 03.03.2018 по 23.08.2019, осуществил ряд оплат неосведомленным о его намерениях неустановленным лицам приобретенного дизельного топлива на АЗС «Шелл», расположенных в Санкт-Петербурге, Ломоносовском и Тосненском районах Ленинградской области, Ленинском районе Тульской области, Серпуховском, Раменском, Истринском, Чеховском районах Московской области, Конаковском и Калининском районах Тверской области.

Своими действиями ФИО2 с указанной выше топливной карты тайно похитил дизельное топливо на общую сумму 817 609 рублей 03 копейки, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЛДМ Сталь» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 817 609 рублей 03 копейки.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору Ломоносовского района Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вопреки указанным требованиям, в обвинении ФИО2 способ совершения преступления и его последствия не конкретизированы и противоречивы.

С одной стороны, при описании способа совершения преступления указывается о совершении ФИО2 кражи дизельного топлива на общую сумму 817 609 рублей 03 копейки, принадлежащего ООО «ЛДМ Сталь». С другой стороны, обвинение содержит указание, что вышеуказанное топливо оплачивалось «топливной картой» при его легальном приобретении на различных АЗС «Шелл».

При указанных обстоятельствах, не ясно, что именно явилось предметом хищения. Исходя из описания инкриминируемого ФИО2 деяния, предметом хищения должно являться либо топливо, приобретение которого заранее оплачено вышеуказанным юридическим лицом, либо денежные средства, находящиеся на банковском счете ООО «ЛДМ Сталь», что не отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. В последнем случае обвинение должно содержать дополнительный квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершения кражи с банковского счета, что является более тяжким обвинением.

Указанные обстоятельства могут вводить обвиняемого в заблуждение относительно существа обвинения, что создает препятствия в осуществлении права на защиту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ допущенные нарушения закона являются основанием для возврата уголовного дела прокурору в целях их устранения.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона, касающиеся составления обвинительного заключения, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, что лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.

В связи с изложенным суд полагает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для устранения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Ломоносовского района Ленинградской области уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения допущенных нарушений закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Антоненко