П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 16 января 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова И.Б.,

потерпевшего К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх ранее судимого:

1. 09.02.2010 Прокопьевским районным судом Кемеровской области с учётом изменений, внесённых постановлением Яйского районного суда Кемеровской обл. от 05.05.2011 по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 28.02.2014 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.02.2014 условно досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

2. 23.10.2014 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.10.2017 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года, в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома № Х по ул. ххх в с. ххх Томского района Томской области, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим потерпевшему К.И.В. самосвалом «Х» государственный регистрационный знак Х, находившимся на стоянке в ограде указанного дома: сел в салон этого автомобиля, взял под ковриком самосвала ключ от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку на нем в д. ххх Томского района Томской области, на Х км автодороги «ххх» не справился с управлением, совершил ДТП. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К.И.В. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.166 УК РФ как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления: подсудимый был застигнут на угнанном автомобиле после ДТП, каких либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, не предпринимал, и само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте преступления с указанием лишь места нахождения автомобиля в силу закона таковым не является. 

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления.

Новое умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, причем до истечения одного года со дня освобождения из мест лишения свободы. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, употребления значительного количества алкоголя, о чём он сам пояснил в судебном заседании. Управляя угнанным автомобилем в алкогольном опьянении, он представлял реальную опасность для участников дорожного движения, совершил ДТП.

В местах лишения свободы в период 2014-2017 г.г. подсудимый характеризовался отрицательно.

В быту участковым уполномоченным полиции характеризуется как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, неоднократно замеченный в употреблении спиртных напитков.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, не усматривая возможности применения ст. 73 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний отсутствуют.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Так как наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 16.01.2019.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: